Разпореждане № 11316 от 30.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11316 гр. София, 30.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110214209 по описа за 2024 година ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОБРАЗУВАНО СЛУЖЕБНО ЗА

АДМИНИСТРИРАНЕ на наказателното производство във връзка с постъпилата по делото въззивна жалба срещу постановената на 30.01.2026г. п о НОХД № 14 209/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав и с оглед обявяването на мотивите на съда на 09.05.2026г. в Единната информационна система на съдилищата, но и съгласно указанията от съдебно Определение № 3123/24.08.2026г. ВНОХД № 5749/2026г. по описа на СГС, НО, XV-ти въззивен състав, поради което

РАЗПОРЕДИ:

I.). ДА СЕ ВРЪЧАТ НЕЗАБАВНО НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ В. К.

Д . А с адрес ********** и с телефонен номер № ********** ЧРЕЗ ПРОФЕСИОНАЛНИЯ СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ М. Т. с адрес ********** и мобилен номер: ********** - преписи от съдебните книжа, придружени със съответното съобщение по НПК, генерирано индивидуално в ЕИСС, в което да се цитират книжата по номера и дати за всяка страна поотделно, доколкото са различни по вид, а именно следните документи - 1.). копие от настоящото разпореждане на съдията докладчик; 2.). копие от присъдата на съда от 30.01.2026г.; 3.). копие от мотивите към постановената присъда от 09.05.2026г., 4.). копие от въззивната жалба на служебния повереник адвокат М. Т. с входящ номер на СРС - № 1

45118/12.02.2026г. и 5). препис от съдебно Определение № 3123/24.08.2026г.

ВНОХД № 5749/2026г. по описа на СГС, НО, XV-ти въззивен състав, ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР В 15 (ПЕТНАДЕСЕТ) ДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩЕНИЕТО И ЗА ДОПЪЛВАНЕТО НА ОСНОВНИТЕ ДОВОДИ,

ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНАТА от въззивната й жалба с входящ номер на СРС - № 45118/12.02.2026г., КАТО СЕ ОЧЕРТАЯТ ПО СЪОТВЕТЕН ПРОЦЕСУАЛЕН НАЧИН съответните искания на страната към въззивната инстанция; какви да са пределите на въззивния съдебен контрол; какъв следва да бъде изхода на делото спрямо постановената от първата инстанция присъда; какъв материален и/или процесуален закон следва да се приложи. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА НА СЪДА, ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА, а производството по администрирането й - НЕЗАБАВНО ПРЕКРАТЕНО.

СТРАНАТА ИЗРИЧНО ДА СЪОБРАЗИ указанията от съдебно Определение № 3123/24.08.2026г. ВНОХД № 5749/2026г. по описа на СГС, НО, XV-ти въззивен състав, както и разпоредбите на чл.323, ал.1, т.1 вр. чл.320, ал.1 от НПК.

II.). ДА СЕ ВРЪЧАТ НЕЗАБАВНО НА ПРОФЕСИОНАЛНИЯ

СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ М. Т. с адрес г********** и мобилен номер: ********** - преписи от съдебните книжа, придружени със съответното съобщение по НПК, генерирано индивидуално в ЕИСС, в което да се цитират книжата по номера и дати за всяка страна поотделно, доколкото са различни по вид, а именно следните документи - 1.). копие от настоящото разпореждане на съдията докладчик; 2.). копие от присъдата на съда от 30.01.2026г.;

3.). копие от мотивите към постановената присъда от 09.05.2026г. и 4.). препис от съдебно Определение № 3123/24.08.2026г.

ВНОХД № 5749/2026г. по описа на СГС, НО, XV-ти въззивен състав, ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР В 15 (ПЕТНАДЕСЕТ) ДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩЕНИЕТО И ЗА ДОПЪЛВАНЕТО НА ОСНОВНИТЕ ДОВОДИ,

ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНАТА от въззивната й жалба с входящ номер на СРС - № 45118/12.02.2026г., КАТО СЕ ОЧЕРТАЯТ ПО СЪОТВЕТЕН ПРОЦЕСУАЛЕН НАЧИН съответните искания на страната към въззивната инстанция; какви да са пределите на въззивния съдебен 2 контрол; какъв следва да бъде изхода на делото спрямо постановената от първата инстанция присъда; какъв материален и/или процесуален закон следва да се приложи. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА НА СЪДА, ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА, а производството по администрирането й - НЕЗАБАВНО ПРЕКРАТЕНО.

СТРАНАТА ИЗРИЧНО ДА СЪОБРАЗИ указанията от съдебно Определение № 3123/24.08.2026г. ВНОХД № 5749/2026г. по описа на СГС, НО, XV-ти въззивен състав, както и разпоредбите на чл.323, ал.1, т.1 вр. чл.320, ал.1 от НПК.

Разпореждането на съдията-докладчик е с охранителен характер, като не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране извън процедурата по администрирането на въззивната жалба, освен ако не бъде прекратена.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3