Разпореждане № 3271 от 08.09.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3271 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева като разгледа докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20261100206020 по описа за 2026 година и като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса взех предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпило в СГС Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 200 8/909/ПВР на Съвета от 2 7 ноември 2008 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в Европейски съюз, изпратени ведно с присъда на Окръжен съд- Татабаньа и присъда на Апелативен съд-Гьор,, влязла в сила на 12.03.2026г, с която е осъден българския гражданин Т. И. Т. с ЕГН ********** за извършени престъпления по чл.178,ал.1 и ал.2 – притежание на наркотици и по чл.237,ал.1 - шофиране в нетрезво състояние, съгласно НК на Унгария, на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години.

Съдът, след като се запозна с приложените към делото материали, установи, че в конкретния случай следва да намери приложение Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода.

Съгласно чл.7,ал.1 от същия закон, компетентен да се произнесе по съдебните актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени от друга държава членка, е окръжният съд по местоживеене на осъденото лице

Съгласно справката от НБД Население осъденото лице Т. И. Т. е с 1 постоянен и настоящ адрес гр. Димитровград, ул. **** С оглед на така установеното СГС, НО, 25 състав не е компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на присъдата, постановена от Окръжен съд- Татабаньа, Унгария. Изложеното становище мотивира съдията –докладчик да прекрати производството пред СГС и да изпрати делото на Окръжен съд – Хасково по компетентност.

Поради изложеното и чл.7,ал.3 от ЗПИИСАННЛСМЛС

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 6020/2026г. по описа на СГС, НО, 25 състав.

Делото да се изпрати по компетентност на Окръжен съд –Хасково.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2