Присъда № 57 от 15.05.2024, Районен съд - Стара Загора

Мотиви на Присъда № 57 от 15.05.2024 г. по наказателно частен характер дело № 1217 по описа за 2023 година на Районен съд - Стара Загора:

Обвинението срещу подсъдимия Ж.Г.Г. е за престъпления по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от НК.

В съдебно заседание тъжбата се поддържа от частния тъжител Г.Ж.Ж., който се явява лично и с повереник. Считат обвинението за доказано по несъмнен начин и молят за осъдителен съдебен акт. Претендират се разноски.

Подсъдимият Ж.Г.Г. е редовно призован, не се явява, а изпраща упълномощен защитник, който оспорва тъжбата и гражданските претенции.

Счита, че обвинението е недоказано и следва да се постанови оправдателен съдебен акт. Сочи съображения. Претендират се разноски.

Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия, тъй като са налице законовите основания за това.

Съдът, след като взе предвид доводите и становищата на страните и обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият Ж.Г.Г. е роден на **********.

Частният тъжител и подсъдимият от няколко години са във влошени отношения, след като тъжителят сключил брак със свидетелката С.Г.Ж.

Подсъдимият често правил на личната си стена в социалната мрежа „Фейсбук“ обидни коментари за новата съпруга на баща си. По този повод свидетелката С.Г.Ж.е завела частно наказателно дело № 3061/2022 г. в Районен съд - Стара Загора. По делото е постигнала съдебна спогодба с подсъдимия, като той следвало да заплати на Ж. до 30.06.2023 г. сума в размер на 7000 лева, представляваща неимуществени вреди за обидни коментари за времето пролетта 2022 г., 16.07.2022 г. и на 23.10.2023 г.

На 23.10.2022 г. по повод направени от подсъдимия обидни коментари и епитети относно тъжителя, последният публикувал във „Фейсбука“ си публикация приложена на лист 35 от делото, в която е взел отношение относно публикуваното по негов адрес.

На 24.11.2022 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „Фейсбук“ подсъдимият направил публикация като е написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж.: - „Ж. (даже фамилията не трябва да носиш) Дядо и баба гледат какви ги вършиш....чакам те....татко...ама този път няма да ти позволя да удариш в гръб., чу ли курво...аз не съм боклук като теб...ела татко мой...ела ...да те прегърна и целуна. “.

На 24.11.2022 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „Фейсбук“ подсъдимият направил публикация като е написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж. - „И пак казвам г- н Ж.... внимавай с майка ми...и с мен...чу ли рекетьорче...., че ще има.... “.

На 28.11.2022 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „Фейсбук“ подсъдимият е направил публикация като е написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж. - „Срам ме е че си ми 1 баща. (...говно)..ела пред мен ...да те видя...а и не си...С. Ж. ме отгледа в спортното..а ти лапаше. Мухи с Г....морал в теб няма...панимайш говно... “ и „Ж. ...курво мръсна...майка цял живот ти обира плюските, чу ли неблагодарник скапан...ако не беше майка и аз 20 години ти бе присъдата...долна курво ... ти си алчни мърша...марша...мърша...повял...чакам да ме убиеш мършо...не притеснявай близките до мен куче, никой не те обича вече...само оная, където не знае от кого е дъщеря видя ли до къде стигна...срам и позор пу...чакам те....поне парите ми върни и като баща застане на място....ама ти си курва сбогом“.

На 16.01.2023 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „ Фейсбук“ подсъдимият е направил публикация като написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж. - „Помни...ухо до ухо...куче мръсно...дядо Ж. ще те прибере...Ти нямаш шанс“.

Написаното било прочетено и възприето от частния тъжител и негови близки и приятели, сред които свидетелите С. Ж. и А.П.. След като тъжителят прочел написаното в публикациите се почувствал унизен, оскърбен и обиден. Подал тъжба, въз основа на която е образувано наС.щото дело.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от взаимната, логическа и последователна връзка между следните доказателства:

- първо: приетите с определение писмени доказателства: - справка за съдимост на подсъдимия; разпечатки от публикации в социалната мрежа „фейсбук“ със съдържанието посочено по – горе в наС.щите мотиви – виж лист 5-13 от делото и материалите от приложеното нчхд № 3061/2022 г.; второ: показанията на свидетелите допуснати по искане на тъжителя.

Свидетелката Ж. е втора съпруга на тъжителя. Познава подсъдимия, тъй като същият е син на съпруга й от първия му брак. Сочи, че отношенията между нейното семейство и тъжителя от години са влошени. ..“…Ние имаме две ограничителни заповеди и аз и съпругът ми, защото агресията на Ж. беше отправена и към двама ни след първия инсулт, който получи съпругът ми.

Тогава получихме помощ от кварталния, дойдоха полицаите вкъщи. Съпругът ми беше на легло, неподвижен, след тежък инсулт. Това се случи през 2020 г., тогава беше първия инсулт. Тази физическа агресия, която той прояви към нас премина във вербална агресия, тоест публикации във фейсбук…..на 03.01.2023 г. се обади близка на моя съпруг – ЙО.М. и ни каза, че във фейсбук има публикувани статуси. Й. се обади на съпруга ми. Съпругът ми ползва Фейсбук. Веднага моят съпруг влезна в профила на Ж. Г. и видя статусите, разстрои се изключително много, въпреки, че аз много го пазя от такива напрежения…..В този период, когато съпругът ми се възстановяваше всички тези публикации бяха излишни, особено един статус, в който пишеше: „Дядо и баба те чакат на ония свят.“ и ред такива неща. Съпругът ми се разстройва от тези неща и в един момент аз блокирах профилите, за да не може да вижда и да се разстройва……Четох аз лично публикациите. Името на съпруга ми е публикувано. Имам публикациите в моя телефон: „Ж., курво“ и тем подобни.

Всяка седмица Ж. публикуваше. Помолих негови близки да спре с тези публикации, защото съпругът ми не се чувства добре, но всяка седмица петък вечер, явно срещу почивни дни, …. и това, което прави във Фейсбук, такива обиди срещу нас, ни действат много зле. Той не спираше всяка седмица публикуваше обидни неща за съпруга ми във Фейсбука, докато го 2 блокирахме. Някъде до началото на 2023 г. …..Отделно нещата, които Ж. публикува, той има и наши приятели, които са и негови приятели във фейсбук, хората ни се обаждат и са възмутени. Ж. публикува и от профила на майка си – Я. Г.а, пак насочени срещу съпруга ми. Сигурна съм, че не ги е писала Я. тези работи. Аз все пак съм учител и мога да преценя стила на писане. Ж. беше писал един статус: „Понеже моят профил е блокиран, пиша от профила на майка ми“ …….публикациите са четени от много наши приятели. …Аз съм блокирала профила, не ме интересува какво е направил с неговия профил…..Всяка седмица имаше по три-четири публикации. В една публикация той беше написал: „Ще те разпоря от ухо до ухо“. Това вече беше заплаха и това накара моят съпруг тогава да ми каже: „Аз трябва да заведа дело“, защото аз се притеснявам от това – първо беше физическа агресия срещу нас след това премина във вербална, ако премине отново във физическа, ние как ще се защитим? …….Тези публикации ги имам в телефона си, защото някои от тях ползвах за моето дело. Има една публикация, в която той го нарича „гнида“. Всички обидни епитети, които можете да си представите бяха отправени към съпруга ми. Нещо от сорта:

„Ж., курво долна“ и такива подобни….“. Свидетелката счита, че подсъдимият, когато е употребил алкохол публикувал тези неща във Фейсбук и на другия ден започвал да трие всичко и така до следващия петък.

Свидетелката А.И.П. познава тъжителя откакто е сключил брак с приятелката й С.. Ж., вече четири-пет години. Не познава Ж. Г.. Свидетелката сочи, че: „ Виждала съм Ж. във Фейсбук. Знам за отношенията между двамата и те не са добри. Преди това явно са били в добри отношения, но след като подписа брака със С.. Ж., нещата се влошиха….. От там го познавам и съм сигурна, че не са в добри отношения двамата. Виждала съм записи. Първия запис, който видях ми се обади Динко и ми каза: „Погледни какво е пуснал моят син“. Записът беше ужасен, това мисля, че беше на 03.01.2023 г. Поскоро съпругата му ми се обади и аз тогава влезнах във Фейсбук и видях този запис. Вътре имаше страхотни епитети, беше страшно… „Пияница, алкохолик“, много от този сорт бяха…….Динко не му отговаряше, само една публикация изкара във Фейсбук, но той непрекъснато пишеше обиди към жена му, към семейството, към него, как се е хванал с тази жена…. Гледала съм ги, чела съм ги. Ние влизахме и гледахме публикуваното. Мъчих се да повлияе по някакъв начин, да не им обръщат внимание, но Г. ги изживяваше много тежко публикациите. ……ПоС.нно споделяше, но едната вечер първият запис, който видях и беше много тежък. Видях го, че беше много разстроен и не можеше да приеме това, което е казал синът му за него. Говорихме може би около два часа и половина по телефона, мъчих се да го успокоя по всякакъв начин, но специално този запис той го изживя много тежко….Имаше ги епитетите „некадърник, мастия, марсолко….“.

Показанията на свидетелите са непротиворечиви, убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Соченото от свидетелката Ж., че подсъдимият прави процесните публикации във Фейсбук и на другия ден започва да ги трие се подкрепят от заключението на съдебно – техническа експертиза, видно от което към изготвяне на експертизата визираните в тъжбата публикации не са налични във „Фейсбук“, поради което не може да се установи кога и от кого са публикувани; профилът на Ж.Г.Г. във „Фейсбук“ е изтрит повече от 30 дни и не може да се определи еднозначно дали визираните в тъжбата деяния са публикувани от Файсбук профил на подсъдимия.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

3

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият:

- 24.11.2022 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „Фейсбук“ е написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж., като обидата е разпространена по друг начин с публикация: - „Ж.

(даже фамилията не трябва да носиш) Дядо и баба гледат какви ги вършиш....чакам те....татко...ама този път няма да ти позволя да удариш в гръб., чу ли курво...аз не съм боклук като теб...ела татко мой...ела ...да те прегърна и целуна. “, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от НК;

-на 24.11.2022 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „Фейсбук“ е написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж., като обидата е разпространена по друг начин с публикация - „И пак казвам г- н Ж.... внимавай с майка ми...и с мен...чу ли рекетьорче...., че ще има.... “, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от НК;

- на 28.11.2022 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „Фейсбук“ е написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж., като обидата е разпространена по друг начин с публикация: - „Срам ме е че си ми баща. (...говно)..ела пред мен ...да те видя...а и не си...С. Ж. ме отгледа в спортното..а ти лапаше. Мухи с Г....морал в теб няма...панимайш говно... “ и „Ж. ...курво мръсна...майка цял живот ти обира плюските, чу ли неблагодарник скапан...ако не беше майка и аз 20 години ти бе присъдата...долна курво ... ти си алчни мърша...марша...мърша...повял...чакам да ме убиеш мършо...не притеснявай близките до мен куче, никой не те обича вече...само оная, където не знае от кого е дъщеря видя ли до къде стигна...срам и позор пу...чакам те....поне парите ми върни и като баща застане на място....ама ти си курва сбогом“, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от НК;

- На 16.01.2023 г. в град Стара Загора в социалната мрежа „ Фейсбук“ е написал думи унизителни за честта и достойнството на частния тъжител Г.Ж.Ж., като обидата е разпространена по друг начин с публикация:„Помни...ухо до ухо...куче мръсно...дядо Ж. ще те прибере...Ти нямаш шанс“, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 33 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8067c35b-1ce1-4fce-a814-228ff103b396