Протокол № 54 от 13.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Сливен, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело частен характер № 20252230200956 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Х. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

Подсъдима с пор. № 2, редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Д. О. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. О.: Да се даде ход на делото. Подсъдимата не се явява, поради заболяване на нея и на детето, но не възразява да се даде ход на делото.

Съдът намира, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОПУСКА до разпит поисканите свидетели С. Ж. Н., В. Ж. Ч. И П. Г. Ш.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Ж. Н. - на 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата;

В. Ж. Ч. - на 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата;

П. Г. Ш. - на 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

1

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесена тъжба от РП - Сливен против подсъдимата А. С. Х. за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.

ДАВА възможност на частния тъжител да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

Адв. К.: Нямаме какво да добавим, изложили сме подробно обстоятелствата.

СВИД. С. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Във връзка с работата ми познавам тъжителя и подсъдимата. Доста години минаха и не си спомням какво съм казал при предходния ми разпит, за това моля да прочетете показанията ми.

Тъй като съдът констатира, че свидетелят не си спомня важни факти и обстоятелства са налице са основанията на чл. 281, ал. 1 т. 2 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Н., дадени пред съдия по НЧХД 1160/2024 г. на лист 52 /гръб/

РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам и поддържам това което ми прочетохте.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелят от залата.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелят от залата.

СВИД. В. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам страните във връзка с работата ми.

Работих с тях във връзка с попечителството на детето и режима на свиждане. Мисля, че бившата жена на тъжителят не му даваше детето и затова отидохме при нея. Спомням си за един случай госпожата слезе с детенцето и заяви, че щом е извикал полиция няма да го даде и го прибра обратно. Имали са предварителна уговорка с бащата да води детето на почивка, но тя не го даде. Ние сме свидетели дали се изпълнява съдебното решение или не. Правим проверка на документите които ни представят. Спомням си, че тя подаваше сигнали, че тъжителят е бил дрогиран, но не си спомням подробности. В случая в който си спомням тя слезе и каза, че няма да го даде. Не е споменавала да има здравословен проблем детето.

Видимо на детето му нямаше нищо, но не мога да преценя дали е било здраво или болно.

Видимо беше жизнено. Не си спомням други подробности.

Тъй като съдът констатира, че свидетелят не си спомня важни факти и обстоятелства са налице са основанията на чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Ч., дадени пред съдия по НЧХД 1160/2024 г. на лист 36 /гръб/

2

РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам всичко, което ми прочетохте. Щом съм го написал е било така.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелят от залата.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелят от залата.

СВИД. П. Ш., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм приятел на тъжителят. Знам, че двамата не са в добри отношения. Преди време имаше проблеми със вземането на детето. Много пъти му отказваше да му даде детето, когато му се полагаше. Бил съм свидетел когато е ходил да вземе детето. Майката казва детето е болно или няма да ти го дам, без да посочва причини.

Аз не виждам причина тя да не даде детето докато е болно. Всеки път когато съм бил с него, тя не даде детето той се обажда в полицията. Дори когато дойдат полицаите тя пак не дава детето. Доколкото знам те имат уговорка, че в този час и ден трябва да вземе детето.

Отиваме на адреса, тя си е там на адреса и отказва да го предаде. Понякога казваше, че детето е болно и затова няма да го даде.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелят от залата.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелят от залата.

Адв. К.: Нямам въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Адв. О.: Подсъдимата е болна, както и детето. Поради което моля да отложите делото за да даде обяснения и да приключим делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, но с оглед неявяването на подсъдимата предвид влошеното й здравословно състояние, съдът счита, че следва да даде възможност на подсъдимата да упражни правото си на защита и последна дума, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.02.2026 г. от 11:00 ч., за която дата и час, страните да се считат за редовно призовани.

ЗАДЪЛЖАВА адв. О. да уведоми подсъдимата за следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13:55 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3