Определение № 18997 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18997 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110155100 по описа за 2025 година

Производството е по основния съдопроизводствен ред на ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 410454/15.12.2025г. на СРС, подадена от „ЗД „Бул Инс““ АД срещу Ж. А. Ж..

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, при прилагане чл. 3, чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, вр. Решение на Съвета /ЕС/ № 2025/1407 от 08.07.2025г. относно приемането на еврото от България, считано от 01.01.2026г., съдът ОПРЕДЕЛИ: на:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе Дата: 30 юни 2026г.

Час: 14:00

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът „ЗД „Бул Инс““ АД чрез адв. Мариян Г. – АК-София, е предявил срещу ответника Ж. А. Ж. иск с правно основание по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 378,33 евро /739,55 лева/, представляващи изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2303002820 /с включени 25,00 лева ликвидационни разноски/ за нанесени вреди на автомобил марка „Ленд Роувър“, модел „Дискавъри“, рег. № СВ4551НМ, при пътно-транспортно произшествие, причинено от ответника като водач /неправоспособен и с концентрация на алкохол в кръвта 1,15‰/ на автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“, с прекратена регистрация, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (15.12.2025г.) до окончателното изплащане на сумата.

Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 18.01.2023г. в село Каменец /община Стралджа, област Ямбол/ управлявал автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“, с прекратена регистрация. В опит да бъде спрян за проверка от екип на „Гранична полиция“ ответникът направил рязка маневра на заден ход и се сблъскал с патрулния автомобил марка „Ленд Роувър“, модел „Дискавъри“, рег. № СВ4551НМ, застрахован при ответника по застраховка „Автокаско“ /полица № Е22990017627/. След пристигане на екип на СПП – РУ Стралджа и направен тест се установило, че концентрацията на алкохол в кръвта му е 1,15‰, като той не притежава и валидно свидетелство за управление на МПС. При ищеца била образувана преписка по щета № 2303002820, като на правоимащото лице било изплатено обезщетение в размер на 714,95 лева. До ответника била изпратена покана за доброволно плащане, но такова не последвало.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Ж. А. Ж. не се е възползвал от правото си да подаде отговор на исковата молба.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с 1 правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който е извършено от ответника процесното виновно противоправно деяние, че същото съставлява покрит риск по застрахователния договор, причинените вреди и техния размер, причинната връзка между вредите и действията на ответника. В тежест на ответника е да установи плащане на сумата или обстоятелства, които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба доказателства, тъй като същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор, с изключение на описаните застрахователна полица, калкулация по щета, документ за валидна застраховка „Гражданска отговорност“, снимки на увредения автомобил и наказателно постановление, доколкото същите не са приложени към исковата молба. В случай, че те не бъдат представени до приключване на първото по делото заседание, делото ще бъде решено без тях.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, въз основа на което той чрез съответния свой представител да се снабди от СПП – ОД на МВР-Ямбол с всички материали /включително снимки, ако са направени/ във връзка с административно-наказателното производство, образувано по повод реализирано на 18.01.2023г. в село Каменец ПТП между автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“, с прекратена регистрация, и автомобил марка „Ленд Роувър“, модел „Дискавъри“, рег. № СВ4551НМ. За сведение към удостоверението да се приложи копие от Протокол за ПТП № 1537680/19.01.2023г. Удостоверението да се предостави на ищеца само при представяне на доказателства за заплатена такса за издаването му в размер на 2,56 евро.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание и с оглед процесуалното поведение на страните.

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да 2 участват в производство по медиация /чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3