Решение № 264 от 07.06.2022, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Търговище, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20223530100318 по описа за 2022 година

Производството е за делба във фаза по допускане на делбата.

Постъпила е искова молба от М. А. И. – лично и в качеството й на **** и законна представителка на малолетните си деца А. Ш. Ш. и А. Ш. Ш., действаща чрез процесуален представител адв.М.Н. – АК В.Т., със съдебен адрес гр.В.Т., ул.“Ц. Ц.“ № **, оф.***, против А. Ш. Ш. от гр.Т., ул.“К.“ № **, вх.**, ет.5, ап.13 с предявен иск за делба на съсобствен Поземлен имот № *** в гр.Търговище м-ст "Д." , с площ от 1304 кв.м. и лек автомобил Пежо 306 с Рег.№ *******, при равни квоти – по ¼ ид.ч. за всеки един от съделителите, с правно основание чл.341 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС.

В молбата са изложени твърдения, че М.А.И. е сключила граждански брак с Ш.Ш.А. с ЕГН **********, на 02.08.2008г. като от брачно си съжителство с него имат родени две деца - А.Ш.Ш. с ЕГН **********,роден на ****** година в град Шумен и А.Ш.Ш. с ЕГН **********,роден на ***** година в град Търговище.

На ****** година съпругът й Ш.Ш.А., почива, като освен ищците оставя като негов наследник и ответницата А.Ш.Ш., която е негова дъщеря от предишен брак, прекратен с Решение № 253 постановено на 07.04.2004 г. по Гр.дело № 376/2004 г. по описа на Районен съд- гр.Търговище, влязло в законна сила на същата дата.

Преди да сключи брак с Ш.Ш.А. последният е придобил чрез нотариален акт за покупко-продажба под № 119,том 1У,рег.№ 6263,дело № 426 извършен на 12.10.2006 година от К.Г.-Нотариус с Рег.№317 и район на действие Районен съд-гр.Търговище, следният недвижим имот, находящ се в землището на гр. Търговище, а именно: Трайни насаждения с 1 площ 1304 кв.м. (хиляда триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда триста и три квадратни метра), местност "Д.", съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** (седемдесет и три хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и шест,точка, деветстотин шестдесет и три) по кадастралната карза и кадастралните регистри на град Търговище, при граници: № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- за селскостопански, горски ведомствен път.

За процесният имот е издадена скица на поземлен имот № 15-13537-10.02.20221. от СГКК - гр. Търговище.

Данъчната оценка на имота съгласно Удостоверение за данъчна оценка на имот изх.

№ 7505001092/11.02.2022г. , издадена от Община Търговище е 281.40 лв. (двеста осемдесет и един лев и 40ст.).

Освен този недвижим имот Ш.Ш.А. е придобил през 2006 година преди да сключи брак с М.И. и Лек автомобил Пежо 306 с Рег.№ *******, рама №*****№*********, червен цвят, дата на първа регистрация 1994 година. Застрахователната стойност на този автомобил е 1092.00 лева.

Ищците твърдят, че с ответницата не могат да поделят доброволно описаните в исковата молба недвижим имот и лек автомобил, които притежават в съсобственост.Твърдят също така, че при съгласие от страна на ответницата са съгласни да уредят отношенията помежду си доброволно чрез постигането на спогодба.

Поради това молят съда да постановите решение, с което да допуснете до съдебна делба подробно посочените в исковата молба недвижим имот и лек автомобил при следните квоти: за М.А.И. с ЕГН ********** - 1/4 (една четвърт) идеални части; за А.Ш.Ш. с ЕГН ********** - 1/4 ( една четвърт) идеална част; за А.Ш.Ш. с ЕГН ********** - 1/4 ( една четвърт) идеална част и за ответницата А.Ш.Ш. с ЕГН ********** - 1/4 ( една четвърт) идеална част. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържат иска.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответницата. Същата счита иска за допустим но неоснователен спрямо нея. Твърди че, когато е починал Ш.Ш.А. тя е била на 12 години и не е предприемала действия за приемане на наследството му. Напротив през 2021г. се е отказала от наследството на своя баща, който отказ е вписан в особената книга на ТРС, копие от който представя. Моли съда да отхвърли иска спрямо нея.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: От приложените по делото удостоверения за наследници на Ш.Ш.А., поч. На ******г. се установява чу страните са негови единствени наследници.

Ищците са негови преживяла съпруга и деца, а ответницата е негова дъщеря от предишен брак, прекратен с Решение № 253 постановено на 07.04.2004 г. по Гр.дело № 376/2004г. по описа на Районен съд- гр.Търговище, влязло в законна сила на същата дата.

Ищцата М.А.И. е сключила граждански брак с Ш.Ш.А. с ЕГН **********, на 02.08.2008г. като от брачно си съжителство с него имат родени две деца - А.Ш.Ш. с ЕГН **********,роден на ****** година в град Шумен и А.Ш.Ш. с ЕГН **********,роден на ***** година в град Търговище, съгласно представени удоставеления за сключен 2 граждански брак и удостоверения за раждане.

Съгласно нотариален акт за покупко-продажба под № 119,том 1У,рег.№ 6263,дело № 426 извършен на 12.10.2006 година от К.Г.-Нотариус с Рег.№317 и район на действие Районен съд-гр.Търговище, наследодателят на страните Ш.Ш.А., преди да сключе граждански брак с първата ищца е придобил следният недвижим имот, находящ се в землището на гр. Търговище, а именно: Трайни насаждения с площ 1304 кв.м. (хиляда триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда триста и три квадратни метра), местност "Д.", съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** (седемдесет и три хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и шест,точка, деветстотин шестдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Търговище, при граници: № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- за селскостопански, горски ведомствен път. За процесният имот е издадена скица на поземлен имот № 15-13537-10.02.20221. от СГКК - гр. Търговище. Данъчната оценка на имота съгласно Удостоверение за данъчна оценка на имот изх. № 7505001092/11.02.2022г. , издадена от Община Търговище е 281.40 лв. (двеста осемдесет и един лев и 40ст.).

Освен този недвижим имот Ш.Ш.А. е придобил през 2006 година преди да сключи брак с М.И. и Лек автомобил Пежо 306 с Рег.№ *******, рама №**************, червен цвят, дата на първа регистрация 1994 година. Застрахователната стойност на автомобила е 1092.00 лева.

С отговора ответницата А.Ш.Ш. е представила удостоверение № 2091/17.08.2021г. от което се установява, че е направила отказ от наследството на своя баща, който е вписан в специалната книга на РС Търговище.

При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи: Производството е за делба по чл. 341 и сл. от ГПК във вр.с чл.69 от ЗН.

Съдът намира предявеният иск за допустим, а по същество за основателен само по отношение на ищците.

Отказът от наследство е едностранно изявление, за което ЗН предвижда специални, императивни правила за форма, съдържание, действие и последици. Приемането и отказът от наследство произвеждат действие от откриване на наследството, съгласно чл. 48 и чл. 52 ЗС и са безусловни и неоттегляеми по аргумент от чл. 54 ЗН., поради което е недействителен отказът от наследство, ако преди това наследникът е приел наследството изрично, или чрез конкулдентни действия, показващи по недвусмислен начин воля за това. Частите на отреклия се от наследството се наследяват от останалите наследници от същото коляно / виж ПП-4-64 т.14/. Редовете наследници и разпределението на квотите в рамките на една степен и коляно и правата на съпруга при сънаследяване с всеки ред наследници се определя с императивни правни норми. В делбеното производство, като особено исково такова, съдът е длъжен да установи действителните права на съсобственост и при тях да допусне делбата, като съобрази и направен отказ от някой от наследниците, включително и твърденията, респективно възраженията и доказателствата за недействителността му.

Няма представени и събрани доказатлства, нито наведени твърдения, че ответницата А.Ш.Ш. е приела наследстовто на своя баща, поради което следва да се изключи от делбата, 3 като съсобственик.

Правата на съделителите съгласно разпоредбите на чл.5, ал.1 от ЗН и при направен отказа от наследство са безспорно установени: по 1/3 ид. за всеки един от ищците, доколкото делбеното имущество е индивидуална собственост на наследодателя, придобита преди сключването на граждански брак с първата ищца.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.А.И. с ЕГН-********** – лично и в качеството й на майка и законна представителка на малолетните си деца А.Ш.Ш. с ЕГН-********** и А.Ш.Ш. с ЕГН-**********, действащи чрез процесуален представител адв.М.Н. – АК В.Търново, със съдебен адрес гр.В.Търново, ул.“Цанко Церковски“ № 39, оф.202, иск за делба на останали в наследство от Ш.Ш.А., поч. на ******г. Трайни насаждения с площ 1304 кв.м. (хиляда триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда триста и три квадратни метра), местност "Д.", съставляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** (седемдесет и три хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и шест,точка, деветстотин шестдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Търговище, при граници: № ***- друг вид трайно насаждение, № ***друг вид трайно насаждение, № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- за селскостопански, горски ведомствен път и лек автомобил Пежо 306 с Рег.№ ******* , рама №**************, червен цвят, дата на първа регистрация 1994 година, против А.Ш.Ш. от гр.Търговище, ул.*********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между М.А.И. с ЕГН-**********, А.Ш.Ш. с ЕГН********** и А.Ш.Ш. с ЕГН-**********, тримата от гр.В.Търново, ул***************, на останали в наследство от Ш.Ш.А., поч. на ******г. Трайни насаждения с площ 1304 кв.м.

(хиляда триста и четири квадратни метра), а по скица 1303 кв.м. (хиляда триста и три квадратни метра), местност "Д.", съставляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № *** (седемдесет и три хиляди шестстотин двадесет и шест, точка.сто шестдесет и шест,точка, деветстотин шестдесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Търговище, при граници: № ***- друг вид трайно насаждение, № ***друг вид трайно насаждение, № ***- друг вид трайно насаждение, № ***- за селскостопански, горски ведомствен път и Лек автомобил Пежо 306 с Рег.№ *******, рама №**************, червен цвят, дата на първа регистрация 1994 година, при равни квоти: по 1/3 ид.част за всеки един от съделителите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд на осн. чл.259, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

4