Решение № 260 от 15.07.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Карлово, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20235320101325 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВО по иск с правно основание е по член 124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.153 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл. 422 от ГП

Ищецът „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ № ***, п.к. ****** чрез процесуалния си представител твърди, че на 09.12.2022 г. дружеството подало заявление по реда на чл. 410 от ГПК пред Районен съд Карлово за вземанията си спрямо П.

А. А.. По образуваното ч. гр. дело № ********* г. по описа на КрлРС, била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал.5 от ГПК.

Твърди се, че, ищецът, в качеството си на търговец на свободен пазар съгласно разпоредбата на чл. 96 вр. с чл. 95 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и издадената му лицензия № *********** г., продава електрическа енергия на клиенти, които са избрали същия като доставчик на либерализирания пазар на електроенергия в страната. Цените, при които ищецът продава електроенергия на клиентите си, се договарят свободно между страните съгласно чл. от ЗЕ.

Отношенията между търговеца и крайния клиент се уреждат с индивидуални договори на основание чл. 15 ал.3 т.3 б. „а“ от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ) и търговски условия, представляваща неразделна част от договора.

Твърди се, че между страните е сключен индивидуален договор за продажба на електрическа енергия, влязъл в сила на 01.11.2020 г., чийто срок бил продължен автоматично съгласно разпоредбите на раздел ІІ.

Според разпоредбите на чл. 104а от ЗЕ потребителите ползват 1 разпределителните мрежи, към които са присъединени обектите им. Обектът на ответника бил присъединен към електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД. Потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи условия, заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп на съответния търговец съгласно чл. 31 ал. 1 от ПТЕЕ. В чл. 1.2.3 от Договора Е.Б.Е. ЕАД поело задължение да събира и превежда на оператора на разпределителната мрежа дължимата от ответника цена за предоставените мрежови услуги

Съгласно чл. 29 ал. 1 от ПТЕЕ, одобрени от ДКЕВР, мрежовите услуги се заплащат от потребителите върху използваната ел. енергия и/или предоставената мощност. Съгласно ал 3 на същия член заплащаните от клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос по електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги. В този смисъл е и чл. 31 ал. 1 от общите условия на „Е.Ю.“ ЕАД, одобрени с решение на ********************* г., които обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им писмено приемане - чл. 104а ал. 4 от ЗЕ. Посочените услуги се заплащат от всички потребители, чийто обекти са присъединени към мрежата на съответния оператор, като в правилата няма разграничение според това чия собственост са присъединителните съоръжения - собственост на оператора на мрежата, на потребителя или на трето лице. От гореизброените услуги цената за достъп се заплаща върху предоставената мощност. Цената за достъп се изчислява за всеки ден в рамките на отчетния период.

Ответникът имал качеството на небитов клиент, съгласно §1 т. 33а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като ползваната от същия ел. енергия била за небитови нужди с оглед вида на обекта - гъбарник.

Същият бил присъединен на ниво ниско напрежение, съгласно представените по делото фактури.

Цените за мрежови услуги се определяли и заплащали на основание решения на КЕВР, постановени на основание чл. 21 ал. 1 т. 8 и чл. 30 ал. 1 т.

13 от Закона за енергетиката, като същите не подлежат на договорна свобода.

По силата на чл. 1 ал. 1 от Договора и по силата на чл. 11 т. 1 от общите условия на оператора на разпределителната мрежа, двете дружества се задължили съответно да снабдяват с ел. енергия и предоставят мрежови услуги на обект на ответника с ************, находящ се в с. С., община Карлово.

За П. А. А. бил открит клиентски номер *************.

Ответникът от своя страна, съгласно чл. 1 ал. 1 от договора, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани с купуваната електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същия - чл. 4.4, чл 4.5.

Съгласно чл. 7.2.1 б. „а“ от Търговките условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи неустойка с обезщетителен характер в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

В изпълнение на задълженията си съответно по договора и общите условия за периода от 23.08.2022 г. до 22.10.2022 г. ищецът доставил до обекта на ответника ел. енергия, а операторът на електроразпределителната мрежа 2 предоставил мрежови услуги на обща стойност 3 642.69 лева, които до този момент не били платени.

Поради забава в заплащане на горепосочената главница П. А. А. дължал законна лихва в общ размер от 45.59 лева за периода от 18.10.2022 г. до 08.12.2022 г. Законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство на основание чл. 7.2.1 б. „а“ от Търговките условия.

Срокът за плащане на фактурата бил 15-дневен от издаването й, съгласно чл.

4.4 изр. 2-о от договора, като в същата бил посочен падежът. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава били подробно описани в приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да признае за установено, че П. А. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град С., община С., област П., ул. „К.С.“ № *** дължи на „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ № ***, п.к. ******: сумата от 3 642.69 лева, представляващи стойността на консумирана от обекта на ответника електрическа енергия и предоставените мрежови услуги до разпределителната мрежа за периода от 23.08.2022 г. до 22.10.2022 г.; сумата от 45.59 лева, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 18.10.2022 г. до 08.12.2022 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК 09.12.2022 г. до окончателното изплащане, за които сума е била издадена заповед № ************* г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. дело № ********* г. по описа на КрлРС. Претендира деловодни разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът П. А. А. чрез назначения от съда особен представител, не взема конкретно становище по иска, предоставя на съда да се произнесе според събраните доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори и се установява от представения индивидуален договор за продажба на електрическа енергия от 30.09.2020 г., в сила от 01.11.2020 г., че страните са уговорили ищецът да предоставя а ответникът да заплаща доставена му електрическа енергия и мрежови услуги при индивидуално уговорени условия за обект на потребление, находякщ се в село С., област П., посочен в приложение № 1 към договора. За посочения обект е посочен номер на измервателна точка *****************, а за ответника – клиентски номер *************. За процесния период и за посочения обект на потребление са издадени два броя фактури: № ********* от 30.09.2022 г. с падеж на плащане 17.10.2022 г. на стойност ***95.70 лева без ДДС и на стойност 4554.84 лева с ДДС и фактура № ************** от 31.10.2022 г. с падеж на плащане 10.11.2022 г. на стойност 1086.80 лева без ДДС и 1304.16 лева с ДДС. От представения препис-извлечение от сметка се установява, че се претендира сумата от 2587.59 лева за първата посочена фактура и върху нея е начислено обезщетение за забавено плащане в размер на ***.38 лева, и сумата от 1055.10 лева по втората фактура, върху която е начислено обезщетение за забавено 3 плащане в размер на 8.21 лева. Така се формира общо задължение в размер на 3642.69 лева главница за посочения период, и 45.59 лева обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва за забава. Размерът на начисленията не е оспорен от ответника. Доказателства за плащане на посочените суми не са ангажирани.

Други относими доказателства по делото не са представени.

При така установените факти, съдът намира иска за основателен и го уважава в пълния ме предявен размер. На първо място, установено е качеството на клиент (в случая – единствен клиент) на ответника по делото посредством представения и неоспорен индивидуален договор за продажба на електроенергия. В производството по предявения иск ищецът следва да докаже пълно и главно основанието на вземането си, като установи същото и по размер. В случая ищецът основава вземането си на сключен договор с ответника при ясно посочени параметри, установено е, че обектът, за който е сключен договора е електроснабден и на потребителя е доставено количеството електроенергия, посочено в счетоводните документи, които се явяват неоспорени. Не е оспорен самият факт на доставката, поради което същият се приема за доказан. Размерът на задълженията е установен със счетоводните документи, които също не се оспориха в процеса.

В заключение следва да се приеме, че в полза на ищеца съществуват вземания за главница и лихви, които произтичат от валидно възникнало правоотношение между страните, по отношение на които претенции е била издадена посочената заповед за изпълнение, а предявеният иск като основателен и доказан следва да се уважи.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:

С оглед изходът от процеса, следва да се осъди ответника да заплати на ищеца разноските в исковото производство в размер на 75 лева за държавна такса, 150 лева за възнаграждение на юрисконсулт и сумата от 668.83 лева за възнаграждение на особен представител.

Следва да се осъди ответника да заплати на ищеца разноските по ч.гр. дело № ********* г. в размер на 25 лева за платена държавна такса и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124 ал.1 от ГПК, че П. А. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град С., община С., област П., ул. „К.С.“ № *** дължи на „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Х.Г.Д.“ № ***, п.к. ******: сумата от 3 642.69 лева, представляващи стойността на консумирана от обекта на ответника електрическа енергия и предоставените мрежови услуги до разпределителната мрежа за периода от 23.08.2022 г. до 22.10.2022 г.; сумата от 45.59 лева, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 18.10.2022 г. до 08.12.2022 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК 4 09.12.2022 г. до окончателното изплащане, за които сума е била издадена заповед № ************* г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. дело № ********* г. по описа на КрлРС.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, П. А. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град С., община С., област П., ул. „К.С.“ № *** да заплати на „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. Х.Г.Д. ***, сумата от 839.83 лева, представляваща разноски в исковото производство, както и сумата от 75.00 лева, представляваща разноски в производството по ч.гр.д. № ********* г. по описа на КрлРС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчване на съобщението, че е изготвено.

Й.А.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 5