Решение № 156 от 29.05.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. А., 29.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20215310102023 по описа за 2021 година

Предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК чл. 79, 86 ЗЗД.

„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр П., със седалище и адрес на управление гр П. бул „Шести септември“ № 250, представлявано от Спартак Лъвов Николов моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на Д. Т. П., с посочен адрес за призоваване гр А. ул„А. 2“ № 58 в размер на 453,77лв главница, ведно с мораторна лихва върху главницата в размер на 97,83лв от 31.12.2014г30.04.2021г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство. Твърди, че ответникът има задължения за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 453,77лв за обект, находящ се в гр А. ул „А. 2“ № 58. За потребените количества вода са издадени фактури за период на потребление 01.10.2014г16.04.2021г. Ответникът не е заплатил дължимите суми в предвидения срок, поради което дължи и обезщетение за забава в претендирания размер. За вземането си ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч гр д 1164/2021г на ПРС. Ангажира събиране на доказателства в настоящото и заповедното производство.

1

Ответникът твърди, че е сигнализирал В и К П., че на втория етаж няма водомер, а той е на първия, но те не са взели отношение, а са му начислили разликата от централния водомер. Твърди, че неговият водомер работи точно.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна: ищецът представя справка за неплатени задължения към 22.07.2021г, в която е посочена дължима сума от ответника за аб №0101194010 за водомер 06201299426 за периода 01.10.2014-15.04.2021г в размер на 453,77лв главница и 97,83лв лихва. Представеният опис фактури не е ясно от кого е изготвен, поради което не се коментира. Със Заповед № 10288/21.08.2018г на управител на В и К ЕООД П. е наредено прекъсване водозахранването и каналното отклонение на абонат 0101194010 Д. Т. П. гр А. ул „А.“ 58, вод № 06201299426/връчена при условията на отказ на ответника/. До ответника са били изпратени покани за доброволно плащане/връчени при условита на отказ на 20.07.2018г/, за заплащане дължимите към 15.05.2018г суми в размер на 244,96лв главница и 24,50лв лихва, за заплащане на сумата от 216,24лв главница и 23,38лв към 15.04.2018г/връчена при условията на отказ на 22.06.2018/. Представя се от ищеца известие за нередовен водомер от 22.06.2018г, касаещо водомер № 06201299426, поради необходимостта от метрологична проверка на водомера, както и констатирана липса на метрологична пломба на корпуса. В представените в заверен препис карнети за отчетената от водомер № 06201299426, находящ се на ет 1 монтиран на 17.03.2003г, питейна вода за периода 25.11.2013г-26.05.2016,23.06.201622.08.2018г, е отбелязано „отказан достъп“, за периода 27.03.2017-25.10.2017, и за периода 31.09.2018-14.12.2020г, в периода 22.01.2020-17.08.2020г - „не е отчетена разлика в показанията“. Ищецът е бил предупреден, че в случай че не заплати дължимата сума ще се пристъпил към преустановяване на водоснабдяването.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, съдът квалифицира предявения иск по чл. 422 от ГПК - установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата 805,12лв, за която е издадена ЗИ по ч. гр.д. 1164/2021г на АРС. От приложеното в настоящото производство ч.гр.д.

2

1164/2021г на АРС се установява, че искът е допустим, като предявен от взискателя в законоустановения срок.

Разгледан по същество. В настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че ответникът е потребител на питейна и отведена канална вода, че е доставил в периода 31.12.2014г-30.04.2021г твърдяното количество вода, и размера на претенциите си. Между страните няма спор, че ответникът е собственик на водоснабдения имот, в който е монтиран водомер № 06201299426. Ето защо съдът приема за установено , че ответникът е потребител на на В и К услуги по смисъла на пар. 1. ал. 1 т. 1. от ЗРВКУ.

Ето защо за последния е възникнало задължението да заплати стойността на доставените В и К услуги.

За правоотношението между страните са приложими публично известните общи условия на доставчика (арг. чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/2004г). Съгласно ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор гр П./одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г/ потребители на В и К услуги са ЮЛ или ФЛ - собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят услуги, както и наематели за срока на наемното правоотношение /чл.3 от ОУ/. Съгласно чл. 33 ал.2 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30дневен срок след датата на фактуриране., а възражения срещу определената дължима сума за използвани В и К услуги могат да се правят писмено пред В и К оператора в 3-дневния срок за плащане по фактурата./чл. 34 ал.1/.

Ищецът обаче не доказва твърдението за количеството доставена и отведена вода в имота на ответника за процесния период В подкрепа на твърденията за доставена питейна и отведена канална вода ищецът представя справка извлечение за дължимите суми от ответника за периода 31.12.2014г30.04.2021г. В представените в заверени преписи карнети липсва подпис на потребител в периода 22.01.2018-23.05.2018, липсват и представени доказателства за причините, поради които в периода 21.09.2018-25.11.2019г е вписано посоченото идентично количество от 5 куб м, както и за служебно начисляване на водата в периода след 15.01.2021г.

Доказателства в подкрепа на твърдението за доставеното количество питейна и отведена вода, както и че същото е начислено съобразно данни от карнети, не се ангажираха. Ето защо искът ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

3

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД П. ЕИК115010670, със седалище и адрес на управление гр П. бул „Шести септември“ № 250, представлявано от Спартак Лъвов Николов да бъде признато за установено вземането му по отношение на Д. Т. П. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул„А. 2“ № 58 в размер на 453,77/четиристотин петдесет и три лв седемдесет и седем ст/лв главница, ведно с мораторна лихва върху главницата в размер на 97,83/деветдесет и седем лв осемдесет и три ст/лв от 31.12.2014г-30.04.2021г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 4