Решение № 53 от 25.03.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. В., 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – В. в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Й.М. при участието на секретаря А.А.Т. като разгледа докладваното от В.Й.М. Гражданско дело № 20211300100295 по описа за 2021 година

Настоящето производство е образувано по искова молба от Р. М. В. с ЕГН:

********** от гр.В., ул.“Узунова“№1 А, вх.А, ап.4 и С.В.. С. с ЕГН: ********** от гр.В., ж.к.“П. ВХ.*,АП.* чрез адв.В.М. -АК- П. , против „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.З.“АД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Г.М.Д.“№ 1 с правно основание чл.432 КЗ , във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.497 от КЗ, с цена на иска от 40 000 лв. за Р. М.

В., обезщетение за неимуществени вреди, 25 100 лева, частичен иск от 30 000 лв. за С.В.. С., обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 08.04.2020г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 16.04.2020г. до окончателното изплащане, след допуснато изменение на предявените искове с протоколно определение от открито съдебно заседание от 04.06.2021г по гр.д.

№1724/2020г. по описа на РС-В. и протоколно определение от открито съдебно заседание от 25.02.2022г по настоящото дело.

Подържа се в исковата молба, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищците - Р. М. В., на 19 години и С.В.. С., на 18 години.

Твърди се, че на 08.04.2020 г. около 00:10 часа на път III-121 при 35+000 км, общ. К. е настъпило ПТП, при което л.а. „Ф.Г.“ с рег.№**, управляван от М.Д. С. е нарушил правилата за движение по пътищата, като при движение с несъобразена с характера на пътя скорост, в условията на ляв завой, водача губи управление и излиза от пътя в дясно по посока на движението, в резултат на което настъпва ПТП. Вследствие на инцидента са причинени телесни увреждания на двамата ищци, както и материални щети за собственика на автомобила Д.М. С.. На виновния за ПТП водач -М. Д. СТ. е издаден АУАН №168860/08.04.2020г. на ОДМВР-В..

Излага се, че за увреждащия л.а.„Ф.Г.“ с рег.№**, управляван от водача М.Д. С., има сключена застраховка “ГО”, з.п.№ ВС/30/119002387955, валидна до 19.08.2020г. със ответника – „ЗАД Д.Б.Ж.З.”АД, гр. С.. Излага се още, че по силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и 1 използването на МПС.

Твърди се от ищците, че съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, като пострадали лица са предявили претенциите си за изплащане на обезщетение пред ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ и са представили всички документи, с които разполагат. Излага се, че по случая е заведена преписка, по която застрахователят е отказал изплащането на застрахователно обезщетение.

Твърди се, че в резултат на процесното ПТП ищецът С.В.. С. е получил следните телесни увреждания, изразяващи се в : Счупване на шиен прешлен на нива С1-С7-ТН1;

Множество охлузвания и наранявания по тялото и главата. Изпитвал болки в шийния отдел на гръбнака, имал ограничени и болезнени движения и повишена ригидност на паравертебралната мусК.тура. Извършена му била мека имобилизация и назначена медикаментозна терапия. Във възстановителния процес бил насочен към провеждане на физиотерапевтични процедури от I гр, които е провел под лекарски контрол. Поставена му е диагноза: Увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с радикулопатия.

Поддържа се, че в резултат на уврежданията, получени от ПТП търпи силни болки и много страдания. Възстановяването му продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на счупване на шийни прешлени месеци наред има болки в областта на шийния и торакалния отдел, главоболие и виене на свят, изпитвал е трудности при лягане и ставане, трябвало е дълго време да спазва режим на покой, като за известен период от време е разчитал на близките си за задоволяване на елементарните си жизнени потребности в ежедневието. Преди процесното ПТП ищеца е бил здрав и работоспособен младеж, физически активен, но вследствие на инцидента за дълго време бил лишен от обичайния си начин на живот, изпитвал неудобства в ежедневието си.

Посочва се, че към момента на инцидента бил ученик в XII клас, предстояло му е дипломиране, а претърпения инцидент се отразил изключително негативно на психическото му състояние. Излага се, че не е възстановен, продължава да не се чувства добре, има нарушения на съня, напрегнат е, не е в състояние да се натоварва физически и психически, а изживяния силен стрес при инцидента ще остане за цял живот в съзнанието му.

Твърди се, че в резултат на процесното ПТП ищцата Р. М. В. е получила следните травматични увреждания: Контузио капитис. Комоцио церебри. Контузио тало-крураприс декстра ет хумери декстра; Навяхване и разтягане на ставните връзки на глезена;

Посттравматично стресово разстройство; Множество охлузвания и наранявания по тялото и др.

Поддържа се, че след ПТП на 08.04.2020 г. пострадалата е прегледана в Спешното отделение при МБАЛ“С.П.“-гр.В. с оплаквания от болки в областта на главата, десен глезен в дясно и гръден кош, главоболие и данни за загуба на съзнание. Приета била за лечение в отделението по Хирургия на болницата, където направили клинични и образни изследвания и назначено медикаментозно лечение. На 10.04.2020г. била изписана от болничното заведение с диагноза: Контузио капитис. Комоцио церебри. Контузио талокрураприс декстра ет хумери декстра с дадени препоръки за спазване на ХДР. Излага се още, че по повод на продължаващи оплаквания от страх, безпокойство и липса на сън направила консултация с клиничен психолог, при което е установено наличието на тревожно разстройство и депресия, вследствие на претърпяното ПТП, за което представя психологическа експертиза от 04.05.2020г.

Твърди се за наличие на „Посттравматично стресово разстройство“ при пострадалата. По повод болки в областта на десния глезен, на 19.05.2020г. направила консултация със специалист-ортопед, при което са установени болезнени и ограничени движения в дясна глезенна става, придружени с парартиК.рен оток, спонтанна и палпаторна болка по проекция на предно-латерална ставна цепка; болезнени и ограничени движения в 2 дясна РС, флексионно-аддукторна контрактура; затруднен захват на дясната ръка, анталгична походка. Предписано е медикаментозно лечение, насочена е към физиотерапия и рехабилитация, двигателен режим.

Излага се, че на 21.05.2020г. ищцата посетила специалист-невролог, по повод оплаквания от главозамайване, главоболие, загуба на равновесие, назначено било медикаментозно лечение.

Твърди се от ищцата, че има придружаващо заболяване „Бронхиална асма“, което вследствие на изживеният по време на инцидента стрес, е обострил неговите прояви.

Поддържа се от ищцата В., че в резултат на уврежданията, получени от ПТП търпи силни болки и много страдания. Възстановяването продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента получила следните увреждания: Контузио капитис. Комоцио церебри. Контузио тало-крураприс декстра ет хумери декстра; Навяхване и разтягане на ставните връзки на глезена;

Посттравматично стресово разстройство; Множество охлузвания и наранявания по тялото и др. Вследствие на мозъчното сътресение месеци наред има главоболие и виене на свят, не е можела дълго време да чете, гледа телевизия, да ползва компютър, трябвало е дълго време да спазва режим на покой, като за известен период от време е разчитала на близките си за задоволяване на елементарните си жизнени потребности в ежедневието.

Полученото навяхване и разтягане на връзките на глезена я обездвижило за дълъг период от време и причинило неудобства в ежедневието. Вследствие на полученото Посттравматично стресово разстройство имала за дълъг период стрес, сънища и кошмари, свързани с процесното ПТП, тревожност и депресия. Излага се, че към момента на инцидента била ученичка в XII клас, предстояло дипломиране и продължаване на образованието, а претърпения инцидент се отразил изключително негативно на психическото състояние.

Ищцата твърди, че преди инцидента била здрава и работоспособна, физически активна, но вследствие на него за дълго време била лишена от обичайния си начин на живот, изпитвала неудобства и не се е чувствала добре. Към настоящия момент не е възстановена, продължава да има нарушения на съня, била напрегната, не е в състояние да се натоварва физически и психически.

Поддържа се, че причинените неудобства, болки и страдания, като пострадали при ПТП следва да бъдат компенсирани. Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания и неудобства от извършеното престъпление.

Твърди се, че причинените им вреди са в резултат виновното поведение на водача на увреждащия лек автомобил „Ф.Г.” М.Д. С., а за което отговаря ответника по делото ЗАД “Д.Б.Ж.З.”. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания отговорна по задължителната застраховка „ГО”, поради което за тях е налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени вреди. Претендираната за всеки един от ищците сума била съобразена с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдание от причинените травматични увреждания, както и с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Молят съда да осъди ответника „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.З.“АД с ЕИК * да заплати следните обезщетения:

На С.В.. С. в размер на 25100 лева, частичен иск от 30000 лева, за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените телесни увреждания, настъпили при процесното ПТП на 08.04.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.04.2020г. до окончателното изплащане.

3

На Р. М. В. в размер на 40 000 лева за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените телесни увреждания, настъпили при процесното ПТП на 08.04.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.04.2020г. до окончателното изплащане.

Правят искане за присъждане на разноски и определяне на адвокатско възнаграждение на процесуалният им представител за оказаното им безплатно процесуално представителство. Представят доказателства и правят доказателствени искания за допускане на гласни доказателства и назначаване на СМЕ, СМПЕ и САТЕ с поставени задачи .

Ответната по делото страна „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.З.“АД с ЕИК *, е представил отговор, в който оспорва изцяло основателността на предявените искове.

Признава наличието на валидно застрахователно правоотношение за процесния автомобил и към настъпване на ПТП.

Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди, както и размера на предявените искове, като завишени.

Оспорват се и предявените акцесорни искове за лихвите, поради неоснователност на главните искове и началната дата.

Наведени са възражения за: механизма на ПТП, липса на застрахователно събитие, липса на противоправно поведение на водача на лекия автомобил М.Д. С., наличие на съпричиняване от ищците, като твърди, че са пътували без поставени предпазни колани.

Оспорват се твърдените физически и психически увреждания на ищците по вид, интендитет и характер и тяхната продължителност.

Не възразява да бъдат приети представените с исковата молба доказателства.

Не представя доказателства, прави доказателствени искания за допускане на гласни доказателства и назначаване на СМЕ, САТЕ с поставени задачи в отговора.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователни и недоказани предявените искове, евентуално да не бъдат уважени в предявените размери с оглед направените възражения за прекомерност на същите. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.