Споразумение № 827 от 19.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 827 гр. София, 19.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ИВАН ВАСИЛЕВ ЙОТОВ заседатели: ИВО ПЕТРОВ МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Ал. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110209283 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. ПЛ. М. – нередовно призован – се явява лично, доведен от Затвора - гр. София.

АДВ. ИВАН ДУРЧЕВ – редовно призован с призовка, получена на 12.08.2022г. – се явява лично. Същият е определен за служебен защитник на подсъдимия П.М. от досъдебното производство.

АДВ. ДУРЧЕВ: Представям копие на Уведомително писмо № 61299/2022 от 25.03.2022г.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 11.08..2022г. изпраща представител.

СВИДЕТЕЛКАТА АНН. – призована на 15.08.2022г. - като призовката е връчена при отказ на лицето – не се явява.

В залата присъства майката на подсъдимия М. – М.Ч. – като слушател.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на П. ПЛ. М., издадена на 10.08.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Формуляр за досие за подсъдимия М., предоставен при конвоиране на лицето.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме 1 защитава адв. Дурчев.

АДВ. ДУРЧЕВ : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия М..

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Иван Дурчев за служебен защитник на подсъдимия П.М. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. ДУРЧЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

П. ПЛ. М. – роден на ....г. в гр. ...., с адрес : гр. ..........5, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от Формуляр за досие със снимка, предоставен от органите на РД „Охрана“ при конвоиране на лицето)

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Дурчев СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 8749 от 07.08.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на лицето. Нямам доказателствени искания.

Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Моля за незабавно разглеждане на 2 делото - без призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. ДУРЧЕВ : Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да не се назначава друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се променя мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам доказателствени искания. С прокуратурата сме готови за сключване на споразумение и приключване на делото. Да не се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт за следващото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на мен или пострадалата. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.

Желая делото да приключи със споразумение. Да не ми се изменя мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма нужда да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия П. ПЛ. М. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от 3 всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство на основание чл.249 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия П. ПЛ. М.

НЕ ВЗЕМА други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА

След дадената от съда почивка, съдебното заседание продължава при същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на подсъдимия М., адв. Дурчев и майката на подсъдимото лице – като слушател.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. ДУРЧЕВ : Нямам искания по реда съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.