Решение № 399 от 18.07.2018, Районен съд - Търговище

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 399 18.07.2018 г. гр. Търговище

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд - Търговище Девети състав

На двадесет и седми юни 2018 година

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА

КОЛЕВА

Секретар:

Валентина Войникова като разгледа докладваното от Председателя

Гр. дело

№ 511 по описа за

2018 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.2 ал.1п т.3 предлож.2-2.

Гр.дело № 511/2018г. по описа на РС-Търговище е образувано въз основа на искова молба от ищец: Ф. Ш. Б.,***, чрез пълномощника му – а.. Н. от АК-Кюстендил против ответник:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр. София, бул.

Витоша“ № 2.

Предявени са осъдителни искове – за заплащане на сумата в размер на

5100 лв. , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради водено срещу него и прекратено наказателно производство и за сумата в размер на 1212 лв.- обезщетение за забава за периода от 09.11.2015г. до 28.03.2018г.

Ищецът - Ф. Ш. Б. твърди в исковата си молба, че е бил привлечен като обвиняем по две обвинения: по чл.316 във вр. чл.308 ал.2 във вр. ал.1 и по чл.309 ал.1 НК във вр. чл.26 НК. На 04.07.2014г. в РС-Търговище постъпил обвинителен акт за това, че ищецът в неустановен ден на м.04.2011г. в гр. Търговище преправил официален документ с цел да бъде използван пред административни и съдебни органи-престъпление по чл.308 ал.2 във вр. ал.1 от НК, както и за това, че в периода от м.04. до м.10.2011г. е преправил частен документ и го употребил в РСТ, ОСТ и СП-престъпление по чл.309 ал.1 от НК. С присъда № 19 от 23.04.2015г. по НОХД № 697/2014г. ищецът по настоящото дело е бил признат за виновен по поддържаното от прокуратурата обвинение и му било наложено наказание 4 месеца лишаване от свобода с отложено изтърпяване за изпитателен срок от 3 години, на осн. чл.66 ал.1 НК. С присъда № 15 от 01.07.2015г. по ВНОХД № 99/2015г. по описа на ОС-Търговище е отменена изцяло присъдата на РС-Търговище, признат за невиновен и оправдан по обвинението. С решение № 386 от 09.11.2015г. по НД № 1083/2015г. по описа на ВКС, присъдите на ОСТ и РСТ са изцяло отменени и е прекратено воденото срещу подсъдимия наказателно производство – за престъплението по чл.308 ал.1 във вр. ал.1 от НК. Ищецът живее в Швейцария, работи на летището в гр. Цюрих , а съдебното производство се е гледало в 12 заседания, което е налагало всеки месец да пътува до България, гр. Търговище и това е свързано със силно напрежение за него да организира пътуването си и явяване в съдебни заседания. Промените в работния му график и нуждата от заместване от колеги довела до напрежение в колектива и настройване против него на колеги и началници, възприемали го негативно – като престъпник. Представяне на справка за осъждане на Ф. Ахмед през 1998г. във

Франция допринесло за изпадане в паник-атаки на ищеца. Силният стрес влошил здравето на ищеца –не можел да спи; не можел да се храни; имал постоянно главоболие; сърцебиене; изтръпване на крайниците; тремор; гадене; разрушили му се зъбите; имал усещането, че се разпада физически и психически. Честите отсъствия от дома, големите разходи, свързани с пътуванията, физическите и психически неразположения довели до силно изостряне на съпружеските отношения и той със съпругата си били пред развод.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди прокуратурата на република България да му заплати обезщетение в размер на 5000 лв. за претърпените неимуществени вреди в резултат от обвинението за извършено престъпление по чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като наказателното производство е прекратено, поради това, че извършеното деяние не е престъпление, както и да му заплати мораторна лихва за забава в размер на 1212 лв. за периода от 09.11.2015г. до 28.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска 28.03.2018г. до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото. Редовно призован ищецът не се яви лично в открито заседание и се представлява от упълномощен процесуален представител – а.. А.Н. от АК-Кюстендил, който поддържа предявените искове, като направи увеличение на иска по размер от 5000 лв. на 5100 лв. и поддържа становището, че се претендира обезщетение поради това, че наказателното производство е прекратено, тъй като извършеното деяние не е престъпление т.е. налице е хипотезата по чл.2 ал.1 т.3 предлож.2-2 от ЗОДОВ. Не представи писмена защита в дадения подходящ срок до 04.07.2018г.

Ответникът - ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, подаде в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор чрез представляващия - М. Стайкова – Зам. Районен прокурор при Районна прокуратура – Търговище, видно от който счита иска за допустим, но неоснователен.

С писмения отговор са направени правно валидни възражения, а именно: - Липсват писмени доказателства, медицинска документация за наличието на вреди и причинно следствена връзка между тях и обвинението за престъпление от общ характер.; -Не се сочат действия на прокуратурата, довели до психическо травмиране, злепоставяне пред колеги, приятели и семейство, опозоряване на доброто му име, предвид това, че прокуратурата не е разпространявала данни от разследването.; -Наказателното производство е продължило в разумни срокове и на ищеца е била наложена най-леката мярка за неотклонение „подписка“.; -Ответникът прави възражение за освобождаване от отговорност на осн. чл.5 от ЗОДОВ, тъй като той сам не е уведомил разследващите органи, че за същото деяние-предмет на обвинението в България вече е бил осъждан в Швейцария и е получил наказание, което е довело до прекратяване на наказателното производство с оглед принципа “Non bis in idem”.; -Осъждането му в Швейцария не е било известно за прокуратурата и не е било отразено в изисканите и представени от компетентните швейцарски органи документи, касаещи съдимостта на ищеца. Прокуратурата е била уведомена единствено, че същият фигурира в регистрите на българските граждани, осъдени в чужбина на МП и на МВР в България, като има данни само, че е осъждан през 2003г. и 2005г. в Република Франция.; -За компетентните съдебни органи в Швейцария е било известно още, че ищецът е осъждан през 2005г. за кражба и през 2011г.-за неправомерно присвояване в Швейцария т.е. преди повдигане на обвинението по наказателното производство в България, което е прекратено.; -В условие на евентуалност - претенцията за неимуществени вреди е силно завишена по размер. Редовно призован ответникът в открито заседание се представлява от М.Стайкова – Зам.

Районен прокурор при РП-Търговище, представляващ Прокуратурата на Република България, който поддържа писмения отговор, счита иска за недопустим и неоснователен, поради което моли да бъде отхвърлен.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното НОХД №

594/2014г. по описа на РС-Търговище на 04.07.2014г. е постъпил в първоинстнационния съд обвинителен акт от Районна прокуратура –Търговище по ДП

№ 92/2012г. на ОД на МВР-Търговище, по преписка Вх.рег.№ 463/2012г. на РПТ по обвинение на Ф. Ш. Б., ЕГН ********** *** в извършване на престъпления по чл.308 ал.2 във вр. ал.1 от НК и по чл.309 ал.1 от НК. С разпореждане № 1228/09.07.2014г. по НОХД № 594/2014г. по описа на РС-Търговище е прекратено съдебното производство по същото дело , като е върнато на РП-Търговище за отстраняване на съществено процесуално нарушение. По частен протест на РП-Търговище е образувано В.ч.н.д. № 142/2014г. по описа на ОС-Търговище. С определение № 72/30.07.2014г. по В.ч.н.д. № 142/2014г. по описа на ОС-Търговище е отменено разпореждане № 1228/09.07.2014г. постановено по НОХД № 594/2014г. на РС-Търговище, с което е било прекратено съдебното производство по делото и същото върнато на

РП-Търговище за отстраняване на съществено процесуално нарушение, като е върнато делото на РС-Търговище за продължаване на съдопроизводствените действия.

Видно от приложеното НОХД №

697/2014г. по описа на РС-Търговище, том 2, с присъда № 19 от 23.04.2015г. по НОХД № 69782014г. по описа на РСТ, признава подсъдимия Ф. Ш. Б. ***, български гражданин, за виновен в това , че в неустановен ден за времето от 12.04.2011г. до 11.05.2011г. в гр.Клотен, К.Швейцария преправил съдържанието на официален документ – нотариална заверка от 12.04.2011г. на Нотариат –Басерсдорф, ВК № 524 чрез нанасяне на добавка – вмъкване на ръкописен текст: КРО.SDF с цел да бъде използван пред административни и съдебни органи в гр.Търговище, поради което и на основание чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК му налага наказание четири месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъда № 15 от

01.07.2015г. по приложеното ВНОХД №

99/2015г. по описа на ОС-търговище е отменена изцяло присъда № 19/23.04.2015г. по НОХД № 697/2014г. по описа на РС-Търговище , като признава подъсдъмият Ф. Ш. Б. за невиновен в това, че в неустановен ден за времето от 12.04.2011г. до 11.05.2011г. в гр.Клотен, К.Швейцария преправил съдържанието на официален документ – нотариална заверка от 12.04.2011г. на Нотариат –Басерсдорф, ВК № 524 чрез нанасяне на добавка – вмъкване на ръкописен текст: КРО.SDF с цел да бъде използван пред административни и съдебни органи в гр.Търговище, престъпление по чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и го опрвдава.

С решение № 386 от 09.11.2015г. по касационно наказателно дело №

1083/2015г. по описа на ВКС, І н.о., е отменена изцяло присъда № 15 от 01.07.2015г. по ВНОХД № 99/2015г. от

ОС-Търговище и отменената с нея присъда № 19 от 23.04.2015г. по НОХД № 697/2014г. на РС-Търговище и прекратява воденото срещу Ф. Ш. Б. наказателното производство за осъществено в периода от 12.04.2011г. до 11.05.2011г. в гр.

Клотен, Конфедерация Швейцария, престъпление по чл.308 ал.2 във вр. ал.1 от НК.

Решението е влязло в сила на 09.11.2015г.

В мотивите на решение № 386 от 09.11.2015г. по касационно наказателно дело № 1083/2015г. по описа на ВКС, І н.о., е отбелязано, че след получаване на съответните процесуални документи от компетентните правоохранителни органи на Конфедерация Швейцария с определение от

09.03.2015г. по НОХД № 697/2014г. по описа на РС-Търговище наказателното производство спрямо подъсдимия Б. по обвинението за престъпление по чл.309 ал.1 от НК на осн. чл.24 ал.1 т.6 от НК е било прекратено поради осъждането му и наказването му за същото престъпление с влязло в законна сила наказателно постановление от прокуратура Винтертур/Унтерланд, клон Летища Цюрих, Конфедерация Швейцария. Съгласно мотивите към цитираното по-горе решение на ВКС, именно тази цялостна престъпна дейност на подсъдимия Б. и неустановено по делото лице /“Евелина“/ е описана в наказателното постановление на прокуратурата в Цюрих, с което той е наказан за „Фалшифициране на документи“ със съответното наказание в производство, което няма как да не се приеме за „наказателно“ , а това сочи и на прекратително основание по чл.24 ал.1 т.6 от НК при прилагане на принципа

Non bis in idem. Също в мотивите на това решение се сочи, че като последица от изложеното ВКС приема, че макар и да е постановена оправдателна присъда /от ОС-Търговище/ срещу подс. Б., воденото срещу него в република България наказателно производство след узнаване на осъждането му в Конфедерация Швейцария за „ същото престъпление“ е било недопустимо.

С оглед изясняване на спора по гр.д.

№ 51182018г. по описа на РС-Търговище и по искане на ищеца съдът разпита двама, посочени от него свидетели: П.С.Н. -70г. и П.С.П.-43 г., двамата от гр. Търговище , без родство и дела със страните. От показанията и на двамата свидетели се установи, че те от самия Ф.Б. знаели, той им е споменавал, че там вече – в

Швейцария е осъждан първо, там е първото дело и после тук в България е започнало наказателното дело. Около година-година и половина Ф. пътувал от Швейцария до България, за да се явява тук по наказателното дело. От гласните доказателства се установи, че в този период Ф. се разболял на нервна почва-ръцете му започнали да треперят, изпотявал се, стомаха го болял, извадили му зъби и непрекъснато пиел лекарства.