Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 40 от 21.01.2026, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 962/2025
Вид
Решение № 40
Подписан
21.01.2026
Състав
Зара Ехия Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Шумен, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зара Ех. Иванова при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело № 20253630100962 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.

Исковата молба е подадена от "***" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр. **** срещу С. Р. З., ЕГН **********, Адрес: гр. ******, в която посочва, че двете страни по делото се намират в облигазционни отношения, възникнали по силата на два сключени договора – Договор за заем за заем №1326-ШН-29.12.2022г. от 29.12.2022г., по който ищецът е предоставил на ответника заемна сума в размер на 49 500лв. и Договор за заем №1324- ШН23.12.2022г. от 23.12.2022г., по който е предоставена заемна сума в размер на 400лв.

Поради неплащане на задължения по сключените два договора за заем от страна на заемополучателя, за периода от 30.12.2023г. до 29.07,2024г., ищецът образувал ч.гр.д.№№ 2041/2024г„ по описа на PC - Шумен, по реда на чл.417 и сл. от ГПК и е издадена заповед за незабавно изпълнение.

С Разпореждане № 896 от 28.02.2025г., постановено от P C - Шумен, съдебният състав е указал възможността да предявят иск на основание чл.415, ал.1 ГПК, срещу длъжника С. Р. З..

Вземанията произтичат от два договора за заем, включени при Общи условия, при представен предварително Стандартен Европейски формуляр за информация на потребителските кредити.

Предвид горното, се поражда правен интерес, да подаде настоящата искова молба, да предяви настоящия установителен иск, с който иск, да бъде установено, че ответника С. Р. З. дължи на ответника вземания, за падежирали неплатени вноски, включващи възнаградителни лихви и част от главница, в общ размер на 6 338.15лв., изчислени за периода от 30.12.2023г. до 1

29.07.2024г. в който не са извършвани никакви плащания по сключените с дружеството два договора за заем. В подкрепа на твърдението си за наличието на подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Парично вземане по Договор за заем №1326-ШН-29.12.2022г. от 29.12.2022г. с нотариална заверка на подписите рег.№ 25213 от 29.12.2022г, на Нотариус Миглена Атанасова, нотариус в район P C Шумен, е рег.№ 709 на Нотариалната камара.

Съгласно текстовете на Договор за заем №1326-11111-29.12.2022г. от 29.12.2022г. са предоставили на длъжника С. Р. З., сумата от 49 500 лева, с размер на ежемесечните вноски след първите 12 месеца за остатъчния период на договора за заем, т.е. считано от 29.12.2023г., съгласно Погасителен план към договора за заем, в размер на 837.75лв. Длъжникът следвало да заплаща ежемесечно дължимата вноска, включваща възнаградителна лихва и част от главница, до 29-то число на месеца, като датата на първата вноска била до 29.01.2023г.

Съгласно текстовете на чл.2.2. б. „ж” и чл.2.2. б.”з” и чл.2.2. б „и” от Договор за заем №1326-ШН-29.12.2022г. от 29.12.2022г., страните са се споразумели че ответника ще връща заемната сума ведно с Фиксиран лихвен процент след първите 12 месеца до края на срока на договора - 15% (петнадесет процента), с размер на ежемесечните вноски (включващи възнаградителни лихви и част от главница) след първите 12 (дванадесет) месеца за остатъчния период на договора за заем, съгласно Погасителен план към договора за заем, в размер на 837.75лв.

Към дата 29.07.2024г. задълженията, които дружеството претендира за заплащане на дължими, неплатени и падежирали вноски, включващи възнаградителна лихва и част от главницата, са за периода от 30.12.2023г. до 29.07.2024г., съгласно Погасителен план към Договор за заем №1326-ШН29.12.2022г. от 29.12.2022г., в който са обективирани текстовете на чл.2.2. б.

„ж” и чл.2.2. б. ”з” и чл.2.2. б „и”, в общ размер на 5 864.25лв.

Ето защо претендира неплатени падежирали вноски, включващи част от главница и възнаградителна лихва, съгласно текстовете на чл.2.2. б. „ж” и чл.2.2. б.”з” и чл.2.2. б „и” в размер на 15% (петнадесет процента) на годишна база, неплатени, по Договор за заем №1326-ШН-29.12.2022г. от 29.12.2022г., в дължим общ размер на 5 864,25лв. (пет хиляди осемстотин шестдесет и четири лева н двадесет и пет стотинки), изчислени за следният период в който не са извършвани плащания от 30.12.2023г. до 29.07.2024г.

Парично вземане по Договор за заем №1324-ШН-23.12.2022г. от 23.12.2022г. с нотариална заверка на подписите рег.№ 25212 от 29.12.2022г, на Нотариус Миглена Атанасова, нотариус в район P C Шумен, е рег.№ 709 на Нотариалната камара

Съгласно текстовете на Договор за заем № 1324-1 III 1-23.12.2022г. от 23.12.2022г. сме предоставили на длъжника С. Р. З, сумата от 4 000.00лв. в брой при подписване на договора, при фиксиран лихвен процент през първите 12 месеца - 25% и фиксиран лихвен процент след първите 12 месеца до края на срока на договора 5% (петнадесет процента), с размер на ежемесечните вноски след първите 12 (дванадесет) месеца за остатъчния период на договора за заем, т.е. считано от 29.01.2024г., съгласно погасителен план към договора за заем. в размер на 67.70лв. Длъжника следвало да заплаща ежемесечно дължимата вноска до 29-то число на месеца, като датата на първата вноска 2 била до 29.01,2023г.

Съгласно текстовете на чл.2.2. б. „ж” и чл.2.2. б.”з” и чл.2.2. б „и” от Договор за заем №1324-ШН-23.12.2022г. от 23.12.2022г., страните са се споразумели че ответника ще връща заемната сума ведно с Фиксиран лихвен процент след първите 12 месеца до края на срока на договора - 15%, с размер на ежемесечните вноски (включващи възнаградителни лихви и част от главница) след първите 12 месеца за остатъчния период на договора за заем, съгласно Погасителен план към договора за заем, в размер на 67.70лв.

Към дата 29.07.2024г. задълженията, които дружеството претендира за заплащане на дължими, неплатени и падежирали вноски, включващи възнаградителна лихва и част от главницата, са за периода от 30.12.2023г. до 29.07.2024г., съгласно Погасителен план към Договор за заем №1324-ШН23.12.2022г. от 23.12.2022г., в общ размер на 473,90лв., изчислени за следният период, в който не са извършвани плащания, съгласно Погасителният план - от 30.12.2023г. до 29.07.2024г.

Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение, по силата на което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сума в общ размер на 6 338.15лв., представляваща неплатени падежирали вноски, включващи главница и възнаградителна лихва по два договора за заем, както следва:

1) неплатени падежирали вноски, включващи възнаградителна лихва и част от главница, съгласно Погасителен план към Договор за заем №1326-ШН29.12.2022г. от 29.12.2022г. в размер на 5 864,25 лв., изчислена за периода от 30.12.2023г. до 29.07.2024г;

2) неплатени падежирали, дължими вноски, включващи възнаградителна лихва и част от главница, съгласно Погасителен план към Договор за заем №1324-ШН-от 23.12.2022г., в размер на 473,90лв., за периода от 30.12.2023г. до 29.07.2024г.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът редовно призован, не депозира отговор, не посочва и не представя доказателства и не прави доказателствени и искания. Не се явява в съдебно заседание.

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване н а неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, въпреки че е редовно призован, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че не съществуват пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК, намира, че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни предпоставки по чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От друга страна, при преценка на представените по делото доказателства: Договор за заем №1326- ШН-29.12.2022 г. с нотариална заверка на подписите върху него рег. №25213/29.12.2022 г. на нотариус с рег. №709 на НК, погасителен план към договор 1326, изходящ превод от 03.01.2023 г., изходящ превод от 29.12.2022 г., изходящ превод от 03.01.2023 г., изходящ превод о т04.01.2023 г., договор за заем №1324-ШН-23.12.2022 г., с нотариална 3 заверка на подписите рег. №25212/29.12.2022 г. на нотариус с рег. №709 на НК, погасителен план към договор 1324, разписка от 23.12.2022 г., Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, договор за заем – предварителен от 09.12.2022 г., погасителен план Примерен от 09.12.2022 г., договор за заем – предварителен от 09.12.2022 г., погасителен план Примерен от 09.12.2022 г., справка за падежирали вноски по Договор за заем №1324ІШН-23.12.2022 г- към 29.07.2024 г., справка за падежирали вноски по договор за заем №1326-ШН-29.12.2022 г. към 29.07.2024 г., Общи условия на договора за заем и заключението по ССчЕ, съдът намира, че исковете се явяват вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК, поради което същите следва да бъдат уважени в условията на неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в исковото и заповедното производство в размер на 3 253,05 лева.

Съобразно приемането на Закона за въвеждане на еврото в Република България, всички посочени по-горе суми следва в диспозитива на акта да бъдат присъдени в евро.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

На основание чл.422, ал.1 от ГПК, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Р. З., ЕГН **********, Адрес: гр. ****** дължи на "***" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр. **** следните суми :

2 998,34 (две хиляди деветстотин деветдесет и осем евро и тридесет и четири евроцента) евро, с левова равностойност в размер на 5864,25 левадължими, неплатени и падежирали вноски, съгласно Погасителен план към Договор за заем № 1326-ШН-29.12.2022 г., за периода от 30.12.2023 г. до 29.07.2024 г.,

242,30 (двеста четиридесет и две евро и тридесет евроцента)евро, с левова равностойност в размер на 473,90 лева - дължими, неплатени и падежирали вноски, съгласно Погасителен план към Договор за заем № 1324ШН-23.12.2022 г., за периода от 30.12.2023 г. до 29.07.2024 г., за които суми има издадена Заповед за незабавно изпълнение № 934/06.08.2025г. и Изпълнителен лист по ч.гр.д.№2041/2024г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА С. Р. З., ЕГН **********, да заплати на "***" ООД, ЕИК *********, деловодни разноски в размер на 1 663,26 (хиляда шестстотин шестдесет и три евро и двадесет и пет евроцента) евро, от които 422,74 евро в заповедното производство и и 1 240,52 евро в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 4