Протоколно определение № 709 от 27.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 709 гр. Плевен, 27.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря Н. В. Д. и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200575 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. Д., редовно призован, доведен от Затвора град – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява ГЛ.ИНСП.В. зам.началник режимна и надзорно-охранителна дейност.

И. Т. –

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР П. К. Г..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА С. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

С. А. Д. – роден на *** година в село ***, община Ч.Б., с постоянен адрес: с.***, общ.Ч.Б., ул. „Т.“ №*, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, разведен, ЕГН:**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.Т. Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР – П. К. Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят П. К. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР – П. К. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. К. Г. – 52 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С. А. Д..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. К. Г.:

2

Уважаеми господин председател, от самото постъпване на Д. в институцията, лишеният от свобода Д. поддържа една устойчива линия на положително поведение. Спазва реда и дисциплината. Проявява инициативност, тъй като има добри познания по строителство. Същият има добро поведение и съвестно отношение към труда. Това дава основание същият да бъде поощрен. Режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „общ“ на „лек“. Награждаван е с домашен отпуск многократно. При престоя си в обществото не е допускал инциденти, връщал се е навреме. Към момента работи на щат в парния котел. Върши си съвестно задълженията. Участвал е в специализирана групова работа с корекционна насоченост. Относно деянието – осъзнава обществената опасност, изразява съжаление, дава си сметка за рисковете за обществото.

По отношение на оценката му, тя е с трайно положителна тенденция във времето.

Към момента рискът от рецидив е нисък. Планът на присъдата се изпълнява с активност от лишения от свобода, проявява инициативност. Относно ресурсите за вграждане в обществото – поддържа добри контакти с близките си, има тяхната подкрепа, също така има добри трудови умения в областта на строителството и трудови навици.

Всичко това, дава основание да подкрепим молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. Д.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. А. Д., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на С. А. Д., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения С. А. Д..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

3

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че в настоящото производство се събраха доказателства, от които е видно, че са налице и двете кумулативно дадени предпоставки в чл.70 от НК, а именно: лишеният от свобода да е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода. В същото време, същият е дал доказателства за своето поправяне. Може да се приеме, че целите на наказанието са постигнати, поради което считам, че молбата за УПО следва да бъде удовлетворена.

ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаеми господин председател, администрацията на затвора – Плевен подкрепя молбата на лишения от свобода С. Д. за УПО, тъй като с поведението си той даде доказателства за своето поправяне и считаме че успешно би се реализирал в живота на свобода, без да допуска нарушения.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. Д.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Взел съм си поука, няма да допускам такива грешки.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №166/2024 година на Районен съд – град Червен бряг, в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 14.03.2025 година.

К ъ м 27.08.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ПЕТ МЕСЕЦА и ТРИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.