Споразумение № 552 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора М. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216066 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Г. – редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ А. – редовно призован, явява се лично, назначен за служебен защитник на ДП.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Н. Б. Г.

– редовно призована, се явява лично.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор М. Б. Н..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА предоставената от закона възможност пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител и граждански ищец по делото.

1

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Няма да се възползвам, от това, което ми е предоставено от закона. Считам, че сключването на споразумение би било добре както за мен, така и за съпруга ми. Относно въпросите на разпоредителното заседание, предоставям преценката на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. И. Г. – хх, ЕГН ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желанието ми е делото да приключи със споразумение.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.

Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение е взетата спрямо подсъдимия П. И. Г. е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000лв. (внесени). На настоящия етап моля да потвърдите същата, а след одобряване на споразумението, да я отмените. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на производството. Моля да разгледате делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. хх : Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. С представителя на СРП постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите. Не са 3 налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми П. И. Г. е взета мярка за неотклонение за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000лв. (внесени). На настоящия етап моля да потвърдите същата, а след одобряване на споразумението, да я отмените. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на производството. Моля да разгледате делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или на пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

4

Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са основания за обединяване или разделяне на делото.

СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взетата спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000лв. (внесени).

С оглед тежестта на повдигнатото обвинение и личността на подсъдимия съдът намира, че към момента мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лева (внесена), взета на подсъдимия на досъдебното производство.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното

16066/2025 г. по описа на СРС, НО, 101 състав. заседание по НОХД

№

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. хх : Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5

СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

АДВ. хх: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16066/2025 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.