Споразумение № 260004 от 12.01.2021, Районен съд - Тетевен

П Р

О Т О

К О Л гр.Тетевен, 12.01.2021 год.

Тетевенският районен съд, трети състав, в публично съдебно заседание на дванадесети януари 2021 год. В състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ

Съдебни заседатели: Л.Г.

Членове:

М.М. при участието на секретар: ЙОРДАНКА

ДИМИТРОВА и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ сложи за разглеждане Н.О.Х дело № 320 по описа за 2020 год.

Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10.00 часа.

За Районна прокуратура –Ловеч-ТО– Тетевен – прокурор Пончев.

Подсъдимият П.В.М. редовно призован се явява в съдебната зала.

Пострадалото лице Л.С.Н. редовно призован не се явява в съдебната зала.

Прок.Пончев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П.В.М.: Да се даде ход на разпоредителното. Сам ще се защитавам.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Самоличност на подсъдимия П.В.М.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, средно образование, разведен, осъждан, ЕГН**********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Подс. П.В.М.: Не правя отвод.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок.Пончев: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели,настоящия съд е компетентния съд, за престъплението, което е образувано делото, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, няма допуснато на досъдебно производство съществени процесуални нарушения, които да влияят на упражняване правата обвиняемия и пострадалия, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, нито при закрити врати,привличане на резервен съдия назначаване на защитник, вещо лице,преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да насрочите открито съдебно заседание и призовете лицата от списъка към обвинителния акт.

Подс. П.В.М.:

Според мен делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, според мен на досъдебното производство не са ми нарушени правата, имам желание да сключа споразумение с прокурора, не следва да се изменя мярката ми за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства като представям на съда декларация от пострадалата Л.Н., че няма финансова претенция към мен, на пострадалата съм възстановил 200лв. и лично от моя двор съм и закарал 3 куб. дърва, тъй като съм възстановил щетите искам да сключа споразумение, но нямам възможност и моля да ми назначите служебен.

Прок. Пончев: След като се представят писмени доказателства, че щетата от престъплението е възстановена и подсъдимия е признал вината си, налице са условията за сключване на споразумение така, че моля да назначите служебен защитник, с който да извършим действия преди и да сключим и представим споразумение за решаване на делото.

Подс.П.М.: Съгласен съм със заявеното от прокурора.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, както и на пострадалото лице, налице са налице основанията за разглеждане на делото по реда глава 29 от НПК предвид възстановяване на причинените вреди от деянието от страна на подсъдимия и изразеното от него в днешното съдебно заседание становище да му бъде назначена служебен защитник, който да води преговори за постигане на споразумение, съдът намира, че са налице основанията на чл. 384 ал. 2 от НПК и с оглед становището на подсъдимия П.В. М., че желае да води преговори с прокуратурата за постигане на споразумение и тъй като същият е социално слаб, и не е ангажирал защитник, съдът намира, че следва да му бъде назначен служебен защитник, като на основание чл. 25 ал. 1 във връзка чл.23 ал.1 т.3 и 4 от Закона за правната помощ настоящето определение незабавно да бъде изпратено на АК -Ловеч, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ на подсъдимия по делото, делото не следва да се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, какъвто е назначен, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, намира, че не следва да бъде изменена взетата на досъдебното производство по отношение подсъдимия П.В.М. мярка за неотклонение „Подписка“, която изпълнява своето предназначение, следва да бъде приета и приложена декларация, поради което ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК намира че на подсъдимия П.В.М. следва да му бъде определен служебен защитник и на основание чл. 25 ал. 1 във връзка чл.23 ал.1 т.3 и 4 от Закона за правната помощ настоящето определение незабавно да бъде изпратено на АК -Ловеч, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.

Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия П.В.М..

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мярката за неотклонение „Подписка”на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

В останалата си част определението е окончателно.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТИЛИ:

1.

2.

В Съдебната зала се явява адв. С.С.от ЛАК определен от същата колегия за служебен защитника на подсъдимия по настоящото дело.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.384 ал. 2 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия П.В.М. следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. С.С.от ЛАК, служебен защитник на подсъдимите на досъдебното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.384 ал.2 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия П.В.М. служебен защитник в лицето на адв. С.С.от ЛАК служебен защитник на подсъдимите на досъдебното производство.

Подсъд. П.В.М.: Съгласен съм адв.Стефанов да ме защитава пред съда.

Съдът дава възможност на служебния защитник на подсъдимия адв.Стефанов да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, поради което ОПРЕДЕБЛИ

Дава възможност на служебния защитник на подсъдимия адв. Стефанов да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

Прок.Пончев: Проведохме преговори със служебния защитник и подсъдимия, стигнали сме до споразумение, изготвено е в писмен вид и го представяме.

Адв.Стефанов: Моля да разгледате постигнатото споразумението.

Подсъд. П.В.М.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс.

П.В.М.:Разбирам обвинението, което ми повдигнато от прокуратурата.Признавам се за виновен по обвинението и съжалявам.Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок. Пончев: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите представеното Ви споразумение.

При договаряне на наказанието прокуратурата е съобразила, че деянието е извършено спрямо възрастен човек, трудно подвижен, съобразила е целта на престъпление задоволяване на най-елементарни желания на подсъдимия закупуване на алкохол и цигари, съобразила и размера на отнетото имуществени, който не е високо като и факта, че предварително половината от отнетите пари са били възстановени в следствие действия на органите на МВР, останалата част е възстановена съзнателно от подсъдимия до приключване на съдебното следствие, което е довело и до квалифициране деянието по привилегирования състав на чл.194 ал.1,отчитайки всички тези факти прокуратурата е приела, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК, да бъде от предвидения вид лишаване от свобода и тъй като закона допуска и в настоящия случай изпълнението на това наказание да се отложи за изпитателен срок от 3 години, като размера на наказанието е 6 месеца, тъй като подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР на дата 14.09.2020г. с оглед разпоредбите на чл.59, това задържане следва да бъде приспаднато като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. Моля да постановите съдебен акт, с който да одобрите същото, така, че то да има действието на влязла в сила присъда.

Адв.Стефанов: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение, което сме постигнали подзащитния ми, аз и представителя на прокуратурата във вида представен пред Вас. Считам, че при сключване на споразумението са спазени всички изисквания от процесуално естество, очевидно са ценени както смекчаващите, така и облекчаващите вината обстоятелства. Считам, че наказанието е съобразено с тези факти и ще изиграе своята роля, както с оглед на индивидуалната, така и на генералната превенция, подзащитния ми е наясно със споразумението и заявявам от негово име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия ред.