Споразумение № 79 от 06.10.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Н., 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора Л. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20263620200240 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Л. Г..

Подсъдимият М. Ш. Н., редовно призован се явява лично и с адв. С. Т., ред. упълномощена и съдът я прие за защитник в настоящото производство.

Пострадалото лице А. Р. И., ред. призован не се явява.

Пострадалото лице М. Х. И., ред. призована се явява лично.

Пострадалото лице Ю. Н. Н., ред. призован, се явява лично.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

М. Ш. Н. – ЕГН: **********, е роден на *** година в гр. Н., ***.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдим: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с 1 обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор: Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. Т.: Нямаме отводи към съда.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Прокурор: Уважаема госпожо председател, в качеството на представител на държавното обвинение ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, а именно: считам, че настоящото дело от общ характер е подсъдно на РС Н.. По т.2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, в случая подсъдим или на някой от другите лица. По т. 4 според мен са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, чл. 78а, тъй като за престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия се предвижда наказание до 2 г. „Лишаване от свобода“ и „Обществено порицание“. Той не е осъждан и според мен няма и материални щети, които да са елемент от състава на престъплението, поради което според мен са налице всички кумулативни предпоставки, производството да продължи реда на глава 28 от НПК, но това ще го прецените вие, като решаващ орган. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. По т. 6 не считам, че следва да се взема мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Ако счетете, че не са налице предпоставките на чл.78а и няма заявено от другата страна искане делото да приключи по някое от другите производства, то считам, че 2 делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред. По т.9 не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Пострадал Ю. Н.: Нямам какво да кажа.

Пострадала М. И.: Нямам какво да кажа.

Адв. Т.: Изцяло се солидаризирам с казаното от представителя на прокуратурата.

Единствено и за нас остава загадка т. 4, тъй като преди да се внесе обвинителен акт следва да прецени дали са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.78а от НК.

Безспорно в случая, предвид размера на наказанието, който законодателя е определил, предвид неосъждането на лицето считам, че в наст. случай следва да бъде приложена разпоредбата на чл.78а и производството да продължи по този ред. като в тази връзка предвид измененията по НПК е допустимо споразумение да бъде постигнато и по този член.

Така че ако днес прокурора има възможност да внесем споразумение, мисля че най удачния вариант за приключване на производството.

Подсъдим: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът след като се запозна с доказателствата по делото установи от правна страна следното: Делото е образувано на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК по внесен обвинителен акт от РП Ш. срещу М. Ш. Н. от с. П., обл. Ш., обвиняем по ДП№161/2025 г. по описа на РУ Каолиново за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК. С оглед местоизвършване на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд делото е подсъдно на РС Н.. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, респективно пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за конституиране на частен обвинител, граждански ищец, не е предявен граждански иск. За престъплението, за което подсъдимия е даден на съд се предвижда „Лишаване от свобода до 2 години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Доколкото подсъдимия не е осъждан, с причиненото от него престъпление не са причинени имуществени вреди, подлежащи на репариране и респективно същите да не са възстановени до началото на разпоредителното съдебно заседание, не се касае за продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК.

Лицето не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Съдът счита, че производството по делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК, а именно чрез освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагането му на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, ето защо съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК, чл. 375а, във вр. с чл. 78а от НК.

ОСВОБОЖДАВА пострадалите лица от залата.

Доколкото страните заявяват, че желаят да сключат споразумение в рамките на днешното съдебно заседание, като молят за технологично време в тази насока, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Дава 30 минути почивка и възможност на страните да представят споразумение.

На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Л. Г..

Обвиняемият М. Ш. Н., редовно призован се явява лично и с адв. С. Т., ред. упълномощена.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Ето защо на основание чл.382, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.375а от НПК, което моля да одобрите.

Прокурор: Поддържам споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите..

Обвиняем: Моля да одобрите споразумението.