Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2706 от 14.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2249/2025
Вид
Определение № 2706
Подписан
14.08.2025
В сила
14.08.2025
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2706 гр. Пловдив, 14.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502249 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от В. П. В. с ЕГН ********** чрез адв. Д. М. против Определение № 8876/08.07.2025г., постановено по гр. дело № 15527/2024 г. на РС - Пловдив, V гр. с-в, с което е оставена без уважение молбата му с вх. № 54736/16.05.2025 г. за изменение на постановеното по делото Решение № 1971/25.04.2025 г. в частта за разноските. Частният жалбоподател намира определението за неправилно, като моли същото да бъде отменено, а подадената от него молба за изменение на решението в частта за разноските да се уважи, като му се присъди пълния размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв.

Ответникът по частната жалба „Фератум България“ ЕООД не е взел становище по същата.

Пловдивският окръжен съд, Х граждански състав, като прецени доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.

По същество:

С решението, постановено по гр. дело № 15527/2024 г. на РС Пловдив, V гр. с-в е уважен предявеният от В. П. В. против „Фератум България“ ЕООД иск, като е прието за установено по отношение на „Фератум България“ ЕООД, че сключеният между страните договор за потребителски кредит № 1192969/31.08.2022 г. е недействителен на основание чл. 22 ЗПК във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК.

С Решението Районен съд - Пловдив е осъдил ответника да заплати на 1 ищеца направените от него разноски в размер на 410 лв., от които разноски за един адвокат в размер на 360 лв. с ДДС.

С молба вх. № 54736/16.05.2025 г. на ищецът В. В. чрез адв. М. е поискал от първоинстанционния съд да измени решението си в частта на разноските по реда на чл.248 ГПК, като му присъди разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата от още 1645 лв. с ДДС над присъдените 410 лв.

С обжалваното тук определение съдът е оставил без уважение искането на ищеца за изменение на решението в частта за разноските.

Настоящият съдебен състав намира така постановеното определение за неправилно.

В производството по делото ищецът е бил представляван от пълномощник - адв.Д. М., като видно от представения на л. 43 от делото на ПРС договор за правна защита и съдействие е заплатил на същия адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. с ДДС. Предвид уважаването на иска и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на присъждане на разноски.

Ответникът не е направил възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Съдът не може да намали размера на адвокатското възнаграждение, без да е направено възражение от насрещната страна по чл.78, ал.5 ГПК.

Предвид изложеното съдът навира частната жалба за основателна.

Обжалваното определение ще се отмени, а вместо него ще се постанови друго такова, с което първоинстанционното решение в частта на разноските ще се измени, като в полза на ищеца ще се присъдят направените от него разноски за един адвокат в пълен размер от 2000 лв., или общо разноски по делото в размер на 2050 лв.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 8876/08.07.2025г., постановено по гр. дело № 15527/2024 г. на РС - Пловдив, V гр. с-в, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ Решение № 1971/25.04.2025 г. постановено по гр. дело № 15527/2024 г. на РС - Пловдив, V гр. с-в в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406 , със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Александър Малинов” № 51, бл. 0, вх. А, ет. 9, офис 20 заплати на В. П. В., ЕГН **********, сумата от 2050 лв. /две хиляди и петдесет лева/ – съдебно деловодни разноски в производството по гр.д. №15527/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, V –ти граждански състав.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3