Споразумение № 465 от 26.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20231110217689 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. М. П. – уведомена от предходното съдебно заседание, се явява.

За него се явява адв. А., упълномощен защитник, редовно призован.

За СРП се явява прокурор Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.

Поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

1

М. М. П. – родена на ***** *****, българска гражданка, висше образование, работи като управител на фирма, неосъждана, с адрес: гр.

София, ул. „Стара стена“, № 1, ет. 1, ап. 3, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт на СРП и разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.

На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемата или нейния защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Във връзка с МНО нямам искания. По чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК със защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, изготвили сме проект, с който подсъдимата е съгласна. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от НПК.

ЗАЩИТАТА: поддържам казаното от представителя на СРП. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. С прокуратурата сме постигнали споразумение, което моля да прегледате и одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

2

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимата.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова искане се прави от страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия.

Подсъдимата е упълномощила защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен 3 срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището на страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМАТА на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 26.03.2024 г. в гр. София между адв. Ив. А. - САК, защитник на подсъдимата М. М. П. по НОХД №17689/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор Яв. Н. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №17689/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното: