Решение № 3 от 11.01.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 50/2021
- Вид
- Решение № 3
- Подписан
- 11.01.2021
- Състав
- Светослава Михайлова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№3 гр. Плевен , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светослава . Цонева
Секретар:
ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Административно наказателно дело № 20214430200050 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.6 УБДХ .
Внесена е преписка от *** за извършено от страна на Р. Ц. И. от *** дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ.
Районна прокуратура – Плевен – уведомена по надлежният ред не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по така съставеният акт за дребно хулиганство.
Нарушителят – редовно призован, осигурен от органите на полицията се явява лично. Последния не оспорва изнесената в акта за установяване на нарушение по УБДХ фактическа обстановка. Твърди, че причина за случилото се е предшестващ датата посочена в акта на друг битов инцидент, провокиран от съпруга на жалбоподателката ***. Изразява искреното си съжаление за случилото се, със съседите си понастоящем са изгладили напълно отношенията си.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и съобрази изискванията на закона намира за установено следното:
1
Преписката по образуваното пред Районен съд – Плевен съдебно производство е внесена в рамките на срока по чл. 3 ал.І УБДХ, в този смисъл внесеното искане е допустимо и следва да бъде разгледано.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на искането съдът съобрази следното:
Нарушителят Р. Ц. И. е роден на *** в ***, живее същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Нарушителят *** се ползва с добро име в обществото. Срещу същият няма заведени жалби и оплаквания, няма данни да дружи с лица от криминалния контингент, нито такива за алкохолна злоупотреба или употреба на наркотични вещества. Същият е трудово ангажиран и се грижи за издръжката на четиричленното си семейство.
Нарушителят *** и свидетелката *** са съседи . И двамата обитават жилища в кооперация, находяща се в ***, ***. *** и лицето , с което живеела на семейни начала инсталирали камера за видеонаблюдение във входа на сградата, която всички обитавали. Това действие било извършено със съгласието на по – голямата част от съсобствениците и живущите в блока, в това число и с това на нарушителя.
В началото на месец октомври на 2020 година, между семейството на нарушителя и това на *** възникнал конфликт, провокиран от факта, че в дома на *** се слушала силна музика късно през нощта, което пречело на почивката на ***. Стигнало се до там, че лицето с което *** живеела на съпружески начала отишло до жилището на *** и започнал да блъска по вратата с юмруци и да заплашва.
На 28.10.2020 година следобяд, след употребен алкохол, нарушителят решил да отмъсти на съседите си. Застанал пред разположената във фоайето камера и започнал демонстративно да отправя по адрес на съседите си неприлични жестове с ръка. Показал на камерата интимните си части и демонстративно се удовлетворил по малка нужда пред входа, отново в полезрението на камерите. Това поведение на *** било възприето от свидетелката *** и тяхна обща съседка – свидетелката ***, която в този 2 момент и гостувала. И двете се възмутили, а *** сигнализирала органите на полицията.
Извършена е проверка. С постановление от 30.12.2020 година прокурор в районна прокуратура – Плевен постановил отказ да образува наказателно производство като разпоредил преписката да бъде изпратена на *** за съставяне на акт за дребно хулиганство. Актът за дребно хулиганство бил съставен на 11.02.2021 година и връчена на нарушителя.
Горната фактическа обстановка установяват събраните в хода на делото гласни доказателства, обективирани в показанията на свидетелите *** *** и ***, както и тези на актосъставителя ***, подкрепят се и от присъединените към доказателствата по делото по реда на чл. 283 НПК чрез прочитането им писмени такива като част от административно наказателната преписка № В – 7597/2020 по описа на РП- Плевен/ пр. вх. № 339100-9179/2020 г. по описа на ***/.
При така събраните доказателства посредством посочените по горе доказателствени средства съдът намери, че извършеното от страна на нарушителят *** деяние не съставлява дребно хулиганство по смисъла на чл.
1 УБДХ.
Съгласно разпоредбата на чл. 1 ал. 3 от Указа за борба с дребното хулиганство дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Събраните по делото гласни и писмени доказателства не установяват един от обективните признаци на дребното хулиганство, а именно извършените от страна на *** действия да са осъществени на публично място, пред повече хора, както и наличието на съзнателни представи у него и желание с действията си да изрази неуважение към установеният ред и правни порядки. Напротив – доказателствата по делото иницират за това, че 3 действията му са провокирани от предишен конфликт между него и домакинството на свидетелката *** като веднага след инцидента на 28.10.2020 година отношенията между тях са изяснени, нормализирани.
Нарушителят лично се извинил на свидетелката *** и семейството и, същите го приели. Доказателствата по делото установяват и това, че случилото се е изолиран случай в живота на нарушителя, който се ползва с добро име сред съседите си и понастоящем с всички е в добри взаимоотношения.
Предвид горното съдът намери, че внесеното по реда на чл. 2 от УБДХ посредством Акт за установяване на дребно хулиганство искане за ангажиране административната отговорност на *** от *** за извършено на 28.10.2020 година в *** дребно хулиганство е неоснователно и необосновано, поради което и *** следва да бъде оправдан.
Водим от горното и на основание чл. 6 б. А УБДХ, СЪДЪТ РЕШИ:
ОПРАВДАВА Р. Ц. И., роден на *** в ***, живее същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за извършено на 28.10.2020 година в *** дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 3 УБДХ.
Решението може да се обжалва в 24 - часов срок от днес пред ПлОС.
В случай на жалба насрочва делото за разглеждане пред ПлОС на 13.01.2021 година – 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4