Разпореждане № 900 от 14.08.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 900 гр. Перник, 14.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно частно гражданско дело № 20231700500407 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба от Д. Т. Д., чрез пълномощника адв. Н., срещу Определение № 562/21.06.2023 г., постановено по настоящото дело.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, тъй като липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, предвидени в чл.

274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.

Предвид изложеното, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба от Д. Т. Д., чрез пълномощника адв. Н., срещу Определение № 562/21.06.2023 г., постановено по в.гр.д. № 407 по описа на съда за 2023 г. на Окръжен съд-Перник.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението: да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указаното в срок, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез пълномощника му.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2