Протокол № 998 от 18.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Сливен, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Стоянка Г. Йорданова заседатели: Димитър Ян. Димитров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200339 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..

Подсъдимата С. Ю. И., редовно призована и доведена в с.з., се явява лично и с адв.М. Г. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата М. С. П., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА М. П.: Щетите ми са възстановени наполовина. Искам да предявя граждански иск за сумата от 300,00 лева. Не зная за частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е предявен от надлежна страна и своевременно, но Ви моля да не го приемате за съвместно разглеждане, тъй като би забавил хода на наказателното производство. А досежно желанието на пострадалата, което не мога да преценя дали желае или не желае да бъде конституирана като частен обвинител, мисля че няма пречки да бъде конституирана като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА М. П.: Добре, искам да бъда частен обвинител.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник и пострадалата.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА М. П.: Да се гледа делото.

Адв.Г.: Моля да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен граждански иск от пострадалата М. С. П. срещу подсъдимата С. Ю. И. за сумата от 300,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същата да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е предявен от надлежна страна, устно, в днешното съдебно заседание. Същият е допустим, но Ви моля да не го приемате за съвместно разглеждане, тъй като смятам, че би затруднил разглеждането на наказателното производство. Считам, че не са налице процесуални пречки за конституиране на пострадалата в качеството й на частен обвинител.

Адв.Г.: Няма процесуални пречки за конституиране на пострадалата като частен обвинител, моля да бъде конституирана като такава. По отношение на гражданския иск, предявен е от надлежна страна, своевременно, но моля да не бъде приеман, тъй като считам че ще затрудни процеса. Още повече, че сумата, която се претендира не кореспондира със сумата на щетите в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА И.: Поддържам думите на адвоката си.

С ъ д ъ т , след като изслуша становищата на страните, намира че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на 2 делото. Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените евентуално имуществени вреди на пострадалата в резултат на деянието, ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство. По отношение искането за конституиране като частен обвинител, съдът намира че няма пречки пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от М. С. П. граждански иск срещу С. Ю. И. за сумата от 300,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

КОНСТИТУИРА М. С. П. на позицията частен обвинител.

НЕ КОНСТИТУИРА М. С. П. на позицията граждански ищец.

Частният обвинител М. С. П. се явява лично.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Констатирала съм при изготвяне на обвинителния акт допусната техническа грешка при изписване на първото име на пострадалата М. С. П. в обстоятелствената част и диспозитива, като неправилно е изписано П. С. П.. В диспозитива на обвинителния акт, в цифровото изписване на престъплението, в което обвиняемата е привлечена като обвиняем, е записано „във връзка с чл.26, ал.1 от НК“, а обвинението е само за престъпление по чл.194, ал.1 от НК. В постановлението за привличане като обвиняема в досъдебното производство такива грешки не са допуснати, вярно е записано името на пострадалата и цифровата стойност на квалификацията. Поради изложеното представям в днешно съдебно заседание коригиран обвинителен акт в два екземпляра, като моля да връчите единия на подсъдимата и нейния защитник и в случай, че те нямат възражения и не им е необходимо време за 3 запознаване с отстранените технически грешки в новия обвинителен акт, Ви моля да продължим днешното разпоредително заседание. Считам, че делото е подсъдно на Сливенския районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но в случай че постъпи такова искане от страните, да бъдат приложени правилата на съкратеното съдебно следствие. Считам, че няма процесуална пречка делото да приключи по този ред. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в зависимост от становището на страните – дали по общия ред или по съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът ВРЪЧИ на защитника на подсъдимата препис от представения в днешно съдебно заседание обвинителен акт от страна на представителя на РПСливен.

Адв.Г.: Получих препис от обвинителния акт. Запозната съм с направените промени в обвинителния акт, моля да приемете обвинителния акт с направените промени по него. Придържам се изцяло към казаното от прокурора по отношение на чл.248, ал.1 от НПК. По отношение на т.4 смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно съкратено съдебно следствие. Подсъдимата се признава за виновна, признава фактите и обстоятелствата в обвинителния акт. Нямаме искания за събиране на доказателства, с оглед на което моля да насрочите съдебно заседание, което да протече по правилата на съкратеното съдебно следствие.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. П.: Придържам се към казаното от прокурора.

4

ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник и частният обвинител.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

5

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание