Решение № 112 от 08.08.2023, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Берковица, 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. З.А при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. З.А Гражданско дело № 20211610100318 по описа за 2021 година

Предявени са от ищеца Агенция за събиране на вземания ЕАД срещу О.

З. З. с правно основание 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника съществуването на вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ..... г. по описа на Районен съд Берковица.

Ищците в производството твърдят, че на 10.08.2020 година е подписан Приложение 1 кyм Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.01.2015г., по силата на който Микро Кредит АД прехвърля на Агенция за събиране на вземания ЕАД вземането, произтичащо от договор за кредит MicroCredit № 9002-00021089 и договор за допълнителни услуги към същия договор и двата от 25.03.2020г., сключен и между „Микро Кредит АД и О. З.

З.. Вземането е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. С подписания на 25.03.2020 г. договор ответникът получил кредит в размер на 400 лева, който се задължил да върне в сроковете и условията по договора. Крайният срок за издължаване на кредита бил уговорен на 25.08.2020 година. Ответникът не е погасил задълженията си. При условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК ищецът подава настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което да признае вземането му към ответника.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не взема становище по основателността и допустимостта на иска.

Редовно призовани в съдебно заседание страните не се явяват. Ищецът е депозирал молба от 04.07.2023г., в която поддържа исковата молба , моли 1 делото да бъде разгледано в негово отсъствие и прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. Също така не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

На основание чл. 235 ал. 2 от ГПК с оглед събраните писмени доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание с изпращане на призовките по делото.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, редовно призован за съдебно заседание не се явява и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Към исковата молба е приложено копие от сключения договор за кредит между Микро Кредит АД и ответника. Срокът на договора е изтекъл на 25.08.2020г. и не е обявен за предсрочно изискуем. Липсват твърдения и доказателства за плащане на дължимите суми от ответника.

С оглед на изложеното съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение като предявеният иск бъде уважен изцяло.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски за исковото и заповедното производство. Размерът на юрисконсултското възнаграждението, който се присъжда в полза на кредитора, е съгласно чл.78, ал. 8 изр. 2-ро от ГПК /изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ. При определяне на размера съдът взема предвид фактическата и правна сложност на делото, броя на проведените съдебния заседания и извършените процесуални действия включително обстоятелството, че представител на ищеца не се е явил в съдебните заседания. Предвид това съдът определя 2 дължимото юрисконсултско възнаграждение на 50 лева за заповедното и 100 лева за исковото производство.

Така мотивиран съдът на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено вземането н а „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от Ю.Х.Ю. – Изпълнителен директор, срещу О. З. З. с ЕГН ********** от град Б., за сумата от 400 лева, главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.04.2021 г. до изплащане на вземането, 41.35 /четиридесет и един лева и 35 ст./ лева - договорна лихва по договора за заем за периода от 25.04.2020 г. до 25.08.2020 г., 188.60 лева – допълнителни услуги за периода от 25.04.2020г. до 25.08.2020г., 1.61 лева – законна лихва за забава по договор за заем за периода от 26.04.2020г. до 05.04.2021г., 7.34 лева – лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 26.04.2020г. до 05.04.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д. № .... г. по описа на РС Берковица ОСЪЖДА О. З. З. с ЕГН ********** от град Б. ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД , с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от Ю.Х.Ю. – Изпълнителен директор, сумата 25 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, и 25 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение за исковото производство

Присъдените суми могат да бъдат заплатени в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД по следната банкова сметка ..................., Обединена Българска Банка АД

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да 3 поиска от Окръжен съд Монтана в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2 от ГПК/.

След изпращане на преписи делото да се докладва ведно с ч.гр.д. № .......... година за произнасяне по чл.416 ГПК.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4