Решение № 10 от 15.01.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Казанлък, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510201274 по описа за 2025 година М О Т И В И ;

Обжалвано е наказателно постановление № **-****-******/25.07.2025г. издадено от Началник група в ОДМВР С. З. РУ К. с което са наложени административни наказания.

Недоволен от това останал жалб. М. П. Т. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството,че при съставянето на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила водещи до незаконосъобразност.

Редовно призован се явява във първото съдебно заседание и чрез пълномощника си поддържа жалбата против наказателното постановление и моли съдът да го отмени като незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат писмено становище с което молят съдът да потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства по реда на НПК – показания на свидетели,писмени и след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното ;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.

1

Разгледана по същество се явява частично основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган /АНО/ е приел и посочил, че на 27.06.2025г. в 20.35ч. в община К. на път първи клас № * км.***+*** до бензиностанция „Л.“ в землището на гр. К. в посока изток-запад нар. М. П. Т. е управлявал товарен автомобил "М."-****** с рег. № ****** на отчет в Н. неустановена собственост като 1. Не носи СУМПС. 2.не носи СРМПС на управляваното МПС 3. Задна регистрационна табела не е поставена на определеното за целта място. Същата се намира в пасажерския отсек на автомобила с което е извършил ;

1.Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП.

2.Не носи свидетелство за регистрация на МПС което управлява с което е нарушил чл.100 ал.1 т.2 от ЗДП,

3.Управлява МПС на което табелите с регистрационен номер не са поставени на определените за това места с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП.

На основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП, АНО е наложил две отделни наказания глоба в размер от 10 лв. за всяко едно от първите две нарушения и на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП е наложил административно наказание глоба в размер от 100 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от три месеца за нарушението на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП.

Жалб. не оспорва приетата и посочена от АНО фактическа обстановка поради което и въз основа на гласните и писмени доказателства във съдебното заседание съдът я приема за установена по несъмнен и безспорен начин.

По делото не се спори,че жалб. не е носил свидетелство за управление на МПС , както и свидетелство за регистрация на управляваното МПС.

Не се спори, че управлявания от жалб. товарен автомобил е моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП , както и че същият е бил управляван от жалбоподателя на път, отворен за обществено ползване /път първи клас № * км.***+***/, на датата посочена в административното обвинение.

От показанията на разпитаните по делото свидетели, които са очевидци на нарушението е видно, че поводът за извършване на проверка на товарния автомобил е бил,че отпред е имал регистрационна табела от картон с изписан регистрационен номер със маркер който освен това е бил написан и грешно/ разменена буква/.

Отзад товарния автомобил не е имал поставена регистрационна табела.

Такава табела е имало във пътническия отсек на автомобила във кабината до водача.

Това обстоятелство безспорно се установява както от показанията на всички свидетели, така и от приложения снимков материал и от писменото доказателство- докладна записка с номер УРИ ****- 30.06.2025 г..

За съставомерността на деянието по чл.140 ал.1 от ЗДП е достатъчно да бъде установено,че издадената за МПС табела не е поставена на обозначеното място за да може да се вижда за да изпълнява предназначението си по идентификация на МПС .

2

Законодателно местата за поставяне на табели са посочени в Наредба № І45/24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и на ремаркетата, теглени от тях, а именно - чл.10 ал.5 "Табелите с регистрационен номер се закрепват отпред и отзад (или само отзад за мотоциклети, мотопеди, трактори и др.) перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури тяхната видимост и осветеност нощно време.

След като процесното МПС е товарен автомобил той следва да има табели и отпред и отзад .

В случая отзад не е имало поставена табела, а табелата е била във кабината при жалб. с което правилно е ангажирана наказателната му отговорност по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП.

Ако за МПС нямаше никакви табели дори и да е било регистрирано макар и във друга държава членка едва тогава наказателната му отговорност би се реализирала въз основа на чл. 175 ал.3 от ЗДП.

Поради горното основателно е ангажирана административно наказателната отговорност на водача на ППС съгласно нормата на чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Към датата на извършване на нарушението законовата разпоредба е предвиждала, нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДП да се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

Тази законова разпоредба е била изменена със ДВ бр.64/05.08.2025г. в сила от 07.09.2025г..

Нарушението е било извършено на 27.06.2025г., поради което на основание чл.3 ал.2 от ЗАНН по благоприятна за нарушителя е правната норма действаща към датата на извършеното административно нарушение.

Това е така защо със изменението на разпоредбата на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП административното наказание е законово определено и не подлежи на индивидуализация както от наказващия орган така и от съда.

АНО е определил наказанието глоба и лишаване от право за управление на МПС във средния размер предвиден в законовата разпоредба.

При определяне размера на административната санкция за нарушението на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП, АНО е изложил изрични мотиви макар и кратки, като правилно и приел,че може успешно да бъде приложена разпоредбата на чл.53 ал.2 от ЗАНН по отношение на издаденото наказателно постановление.

Съдът обаче счита, че при индивидуализацията на административното наказание АНО е следвало да се съобрази, че това нарушение на ЗДП е със инцидентен характер, доколкото видно от приложената по делото справка за нарушител/водач жалбоподателят не е наказван друг път с влезли в сила НП и фишове за същото такова нарушение, както и ,че е следвало да съобрази и процесуалното поведение на жалб. спомогнал е за цялостното изясняване на 3 фактическата обстановка по делото .

Макар жалб. да е наказван според справката за нарушител/водач допуснати различни нарушения на разпоредбите на ЗДП то тези нарушения са извършени в продължение на малко повече от 20 години.

Ето защо съдът счита, че в случая не се касае за деец със утвърдени противообществени навици в областта на движението по пътищата.

Поради това съдът счита, че целите на наказанието по ЗАНН могат да бъдат постигнати и чрез определяне на наказанието във минимален размер – глоба в размер от 50 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от един месец, поради което във тази му част обжалваното наказателно постановление следва да се измени като бъде намалена административната санкция.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН, / разпоредбата на чл.189з от ЗДП е отменена/ тъй като са извършени три отделни административни нарушения.

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление не се констатираха допуснати съществени нарушения на правилата посочени в разпоредбата на чл.57 от ЗАНН .

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № **-****-****** от 25.07.2025г. издадено от Началник група в ОДМВР С. З. РУ К. като във частта му в която на основание чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 100 лв. и е постановено лишаване от право за управление на МПС за срок от три месеца, НАМАЛЯВА размера на глобата, на глоба в размер от 50 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от един месец, а във останалата част в която на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 10 лв., и на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 10 лв. го ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно наложени на М. П. Т. жив. в гр. В. Т. ул. "К." № * вх. * ет. * ап. * с ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4