Протоколно определение № 3660 от 23.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3660 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20241100204223 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода Д. И. М. – редовно призован, се явява лично доведен от затвора – гр.София.

Явява се и упълномощеният му защитник адв. Б. Б. от САК.

За Началника на затвора – гр.София – редовно призован, се явява инспектор М.М..

ИНСПЕКТОР М. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с която съм упълномощен от Началника на затвора – гр. София по настоящото производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да дадете ход на делото.

ИНСПЕКТОР М. – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. – Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъденото лице:

Д. И. М. – роден на ******* г. в гр. М., адрес по лична карта: - гр.

Костинброд, ул. „******* – къща, българин, български гражданин, със средно професионално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото производство, включително и правото на отвод.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода Д. И. М. за условно предсрочно освободен.

АДВ. Б. – Поддържаме молбата на подзащитния ми Д. И. М. за предсрочно условно освобождаване.

Нямам доказателствени искания.

Представям една молба от подзащитният ми М., която е по същество за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. справка от МП ГД“ИН“ - Затвора София, към днешна дата – 23.07.2024 г. за изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода Д. И. М..

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери представената справка за относимо към предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената от инспектор М. справка по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

АДВ.Б. – Подзащитният ми Д. И. М. е осъден на 16 г. „лишаване от свобода“ за извършено престъпление по чл. 116, ал.1, т.11, вр. чл. 115, вр. чл.

20, вр. чл. 18 от НК. Към момента е изтърпял 11 година и 7 месеца от наложеното му наказание. Първоначално му е бил определен строг режим 18.8.22 г. На 24.05.22 г. е бил изменен на общ, а от 18.08.22 търпи наказанието си в ЗООТ „Казичене“.

Подзащитният ми работи. Признава вината си. Дълбоко съжалява за извършеното. Осъзнава го като голяма грешка в живота си. Има негативно отношение към тази своя проява. Има готовност да бъде по сдържан, да овладява и да контролира емоциите си.

При изтърпяване на наказанието е участвал активно в мероприятията в затворническото общежитие.

3

До момента не е наказван от 2020 г. Награждаван е 12 пъти, включително с домашен отпуск, с преспиване, винаги се е завръщал и не е имал нарушение във връзка с ползване на определените му награди.

Като затворник е работил на различни места. Продължава и към настоящия момент на цистерна – резервоар за вода, работи извън територията на затворническото общежитие, което означава, че затворническата администрация му има доверие. Не е допускал нарушение, не се е отклонявал от мястото където трябва да полага труд.

С цялостното си поведение подзащитният ми е доказал, че се е поправи и местата за лишаване от свобода са оказали своето положително въздействие, изпълнен е плана на присъдата.

Считам, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК за УПО, тъй като подзащитният ми е изтърпял повече от половината от определеното му наказание, а също така с поведението си е доказал, че се е поправил.

Моля, да постановите условно предсрочно освобождаване като определите в изпитателния срок на доизтърпяване на наказанието по ваша преценка необходимите мерки.

ПРОКУРОРЪТ - Целите на наказанието са изпълнени, поради което са налице изискванията от закона за условно предсрочно освобождаване. Ето защо, Ви моля да уважите молбата като основателна, като в случай, че направите това, моля да наложите пробационен надзор.

ИНСПЕКТОР М. – Становището на администрацията на затвора – гр.

София е, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.1 от НК, а именно същият е изтърпял повече от половината на наложеното му наказание.

Считаме, че са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, съгласно чл. 36 от НК. Целите и задачите в плана на присъдата са изпълнени към момента, дефицитите по проблемните зони са преодолени, рискът от рецидив е с ниски стойности, награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск, с добри ресурси за ресоциализация.

Считаме, че през изпитателния период за максимално допустимия от 4 закона срок следва да бъдат наложени пробационни мерки, съобразно предоставения доклад.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /в своя защита дума/ – Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам за стореното.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /последна дума/ – Моля, съдът да уважи молбата ми за предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на затворническата администрация, на представителя на СГП, на защитата и на лишения от свобода, намери молбата на последния за условно предсрочно освобождаване за основателна, при следните съображения:

Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.

Инициирано е по искане на лишения от свобода Д. И. М. по чл.437, ал.2 от НПК за предсрочно освобождаване, като твърди, че са налице предпоставките на чл.70 от НК.

За да прецени основателността на искането на лишения от свобода Д. И.

М., СЪДЪТ отчете правното значение на следните обстоятелства: