Определение № 332 от 23.05.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Шумен, 22.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. ХаджиИ.а

Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ.а Въззивно гражданско дело № 20233600500222 по описа за 2023 година

Делото е образувано по постъпила въззивна жалба от Х. Б. К., чрез адв.Т.М. при ШАК срещу решение №79/27.03.2023г. по гр.д.№45/2023г. на НПРС., с което са уважени предявените срещу му две установителни претенции за собственост, на основание чл.124 от ГПК.

В подготвителното заседание, настоящата инстанция, при проверка на депозираната въззивна жалба, констатира, че в мотивите на решението си, първоинстанционният съд е разгледал заявените от М. Б. К. срещу Х. Б. К. обективно съединени установителни искове за собственост, но в диспозитива на първоинстнационното решение е постановил, на основание чл.124 от ГПК, установяване правото на собственост спрямо В.А.Р. и З.Т.Р., с посочени ЕГН и адрес, които лица не са страна в производството.

Налице е очевидна фактическа грешка в първоинстанционния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. Същевременно, провеждането на такова производство /което може да се инициира и служебно от съда/ е наложително, предвид цитираното разминаване между отразеното в мотивите и в диспозитива на първоинстанционното решение.

Процедурата по чл.247 ГПК следва да предшества произнасянето по въззивната жалба, в обхвата на която влиза решението в сочените части, което налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на НПРС за произнасяне по поправката на очевидна фактическа грешка. След осъществяване на това производство, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№222/2023г. на НПРС.

Връща делото на НПРС за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, ведно с всички произтичащи от това процесуални последици, след което делото да се върне на ШОС за произнасяне по подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2