Решение № 183 от 13.10.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Радомир, 13.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря ВЕСКА М. КИТАНОВА като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20261730100290 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 СК.

Предявен е иск от ищцата А. Я. З., с ЕГН **********, родена па 10.01.2017 г. малолетна, действаща чрез нейната майка и законна представителка Г. Р. С., с ЕГН ********** и двете с адрес: с. С.. общ. Р., с адрес за призоваване: чрез адвокат К. Р. К., САК ЛН ., с адрес на кантората: гр. С. 1. бул.“М. Л.“ № . вх... ет.6. тел.. [email protected], срещу ответника Я. Г. З., ЕГН **********, с адресна регистрация : гр. С. ж.к.“З. .5", б.. вх. .“, ет... ап. ., с който моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката присъдена със съдебно Решение № . от 02.03.2018 година, постановено по гр. дело № ./2017 г. по описа на СГС, 6 брачен състав, като увеличи същата и осъди бащата Я. Г.

З., ЕГН **********, да заплаща на А. Я. З.. с ЕГН **********, родена на 10.01.201 7 година - малолетна, чрез нейната майка и законна представителка Г. Р. С., с ЕГН **********, издръжка в размер от 350.00 /триста и петдесет/ евро месечно, смятано, от датата на депозиране на исковата молба, до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът Я. Г. З. е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 1

ГПК, с който е изразил становище, че оспорва иска до размера от 350 евро месечно, като неоснователен и недоказан, и прекомерно завишен. Алтернативно пледира за по- малък размер на издръжката.

В съдебно заседание ищцата, чрез своя процесуален представител адв.К. от САК, поддържа така предявения иск.

Ответникът, чрез процесуалния си представител адв.Ч. от САК, поддържа така депозирания отговор.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От фактическа страна.

Ищецът и ответницата са родители на малолетната А. Я. З., с ЕГН **********, родена па 10.01.2017 г., което е видно от приетото удостоверение за раждане от 13.04.2018 г. на Столична община, Район „О.“ /дубликат/. Видно от приетото по делото решение № .от 02.03.2018 година, постановено по гр. дело № ./2017 г. по описа на СГС, Я. Г. З. е осъден да заплаща на дъщеря си А. Я. З., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Г. Р. С., месечна издръжка в размер на 150 лв., смятано от 10.01.2027 г.

По тези обстоятелства не се спори от страните по делото.

Искането е да бъде увеличен размерът на издръжката, от на 150 лв., на 350 евро, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Като основни обстоятелства, налагащи изменение на присъдената издръжка ищцата е изтъкнала дългият период от време от определянето на първоначалната издръжка, увеличаване на разходите за отглеждане на детето.

По делото е приет доклад от Дирекция социално подпомагане – Р.. Видно от същия, малолетната А. Я. З. е родена от краткотрайна връзка между родителите си - Г. С. и Я. З.. От раждането на детето и към настоящия момент за А. полага грижи нейната майка.

Бащата има редки контакти с дъщеря си. Въпреки определената му месечна издръжка от 150,00 лв., бащата е заплащал ежемесечно по-висок размер издръжка, Потребностите на А. от храна, облекло, здравеопазване и образование се задоволяват от нейната майка.

А. има личен лекар - д-р. Н. Б., с практика в гр. С. Детето се развива в норма за възрастта си. А. има алергия към пеницилин и изопринозин.

През учебната 2025/2026 г. А. е завършила с отличен успех четвърти клас на ОУ "Хр. Б." с. Д., общ. Р..

Режимът на отглеждане на А. е изцяло съобразен с нейната възраст.

По данни на г-жа С., А. поддържа взаимоотношения с роднините си по майчина линия. Детето има изграден приятелски кръг както в училище, така и в населеното място в 2 което живее. А. има редки контакти с баща си. От роднините по б.л. познава само баба си.

От раждането си и до момента за А. полага грижи единствено нейната майка.

При необходимост в отглеждането й, г-жа С. може да разчита на помощ и подкрепа от страна на майка си и роднините си.

Г. С. и А. живеят в с. С. общ. Р. жилище семейна собственост. Жилището представлява къща на два етажа с дворно място. Обзаведено е с всички необходими за едно домакинство мебели и ел. уреди. От страна на майката са осигурени подходящи битови условия и всичко необходимо за нормалното развитие на детето й. А. разполага с лични вещи и пространство.

Г-жа С. е професионален приемен родител. Заявява, че разполага с финансови средства с които покрива основните потребности на семейството си. Споделя, че бащата на А. е изплащал редовно определената му месечна издръжка дори и в по-голям размер.

А. има изграден приятелски кръг. Общува с роднините си по майчина линия.

Детето има редки контакти с баща си, но връзката й с роднините по бащина линия е прекъсната.

През учебната 2025/2026 г. А. завърши с отличен успех четвърти клас на ОУ "Хр.

Б." с. Д., общ. Р.

А. е привързана към своята майка, която е и единствения отглеждащ родител.

Има редки контакти с баща си. Детето е привързано и към роднините си по м.л. Не познава роднините си по б.л. Към настоящия момент г-жа Г. С. е осигурила сигурна и спокойна среда за живот и развитие на дъщеря си.

Г. С. оказа пълно съдействие на ОЗД - Р.в хода на извършеното социално проучване. Същата заяви, че към момента с бащата не поддържат активна родителска връзка. Майката е консултирана съгласно ЗЗДет. и СК.

Становището на отдел "Закрила на детето" към ДСП – Р. е, че следва да се постанови решение, което да се защитят в максимална степен законните права и интереси на малолетната А. Я. З..

По отношение на доходите на ответника е налице признание от същия, че работи в „Център за градска мобилност“ към Столична община и реализира доходи в малко над минималната работна заплата, установена за страната. Приложени са договори за кредитиране, по които ответникът е страна, както и медицинска документация за здравословното състояние на ответника, от който е видно, че същият страда от язва.

Не се установи от доказателствата по делото ответникът да има други задължения за издръжка.

От правна страна.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето, а чл.150 СК, дава възможност при изменение на обстоятелствата 3 присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или прекратена. С оглед установеното по делото съдът следва да определи размера на издръжките по общите правила, визирани в чл.142, СК. Следва да се отчете, ръстът на инфлацията, както и това, че от определянето на последния размер на издръжката са изминали повече от шест години и за това време са нараснали нуждите на детето за храна и облекло, с оглед възрастта му същото е на 11 години.

Минимална издръжка на едно дете, съгласно чл.142, ал.2 СК, е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. С Постановление № 243 на Министерския съвет от 13 ноември 2025 г.. Минималната работна заплата в България от 1 януари 2026 г. е определена на 1213 лв. (620,20 евро). При това положение ¼ от минималната работна заплата възлиза на 155.05 евро. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При действащата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Предвид нуждите на детето и за задоволяване в пълна степен на потребностите му, без луксозните такива, при определяне размера на издръжката съдът взе предвид обстоятелството, че майката реално полага непосредствените ежедневни грижи за отглеждане и възпитание му. С оглед това предявеният иск следва да бъде уважен отчасти, като бъде определена месечна издръжка, платима от бащата, в размер на 280 евро месечно, смятано, от датата на предявяване на иска – 09.03.2026 г., до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й. Искът следва да бъде отхвърлен до пълния претендиран размер от 350 е.

Следва да бъде присъдена и законната лихва върху всяка просрочена сума, до окончателното й изплащане.

На основание чл.242, ал.1, предл.І-во от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

По разноските.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът Я. Г. З. следва да бъде осъден да заплати на ищцата Г. Р. С. сумата от 400 е. – направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд- Радомир сумата от 292.77 е., представляваща държавна такса- 4% върху тригодишния размер на увеличението на издръжките.

По изложените съображения, районният съд

РЕШИ:

4

ИЗМЕНЯ месечната издръжка, присъдената с решение № .от 02.03.2018 г., постановено по гр. дело № ./2017 г. по описа на СГС, платима от Я. Г. З., ЕГН **********, с адресна регистрация : гр. С. ж.к.“З. В .", бл... вх. „.“, ет... ап.. на неговата дъщеря А. Я. З., с ЕГН **********, родена па 10.01.2017 г. - малолетна, действаща чрез нейната майка и законна представителка Г. Р. С., с ЕГН ********** и двете с адрес: с. С. общ. Р. с адрес за призоваване: чрез адвокат К. Р. К., САК - ЛН . с адрес на кантората: гр. С. ., бул.“М.Л. №. вх... ет.. тел. . [email protected], от 150 лв. /76.69 е. (седемдесет и шест евро и шестдесет и девет стотинки)/, като Я УВЕЛИЧАВА на 280 е. (двеста и осемдесет евро), смятано от датата на предявяване на иска – 09.03.2026 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, смятано от първо число на всеки следващ вземането месец, до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния му претендиран размер от 350 е.

(триста и петдесет евро).

ОСЪЖДА Я. Г. З., ЕГН **********, с адресна регистрация : гр. С. ж.к.“З. В.", бл... вх. „.“, ет... ап. . да заплати на Г. Р. С., с ЕГН ********** с адрес: с. Стефаново. общ.

Радомир, с адрес за призоваване: чрез адвокат К. Р. К., САК - ЛН . с адрес на кантората: гр.

С. 1. бул.“М. Л.“ №.. вх.. ет... тел. . [email protected], сумата от 400 е. (четиристотин евро) – направени разноски по делото.

ОСЪЖДА Я. Г. З., ЕГН **********, с адресна регистрация : гр. С., ж.к.“З. В .", бл... вх. „.“, ет... ап. ., да заплати по сметка на Районен съд - Р., сумата от 292.77 е. (двеста деветдесет и две евро и седемдесет и седем стотинки), представляваща държавна такси върху увеличената издръжка.

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за издръжката.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

5