Определение № 596 от 30.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 1015/2023
- Вид
- Определение № 596
- Подписан
- 30.11.2023
- В сила
- 08.12.2023
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 596 гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Петрана Ив. Динева в присъствието на прокурора С. Д. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20235200201015 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора НАЧАЛНИК К. изразява становище, че молбата на осъдения А. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Решение № 86/ 16.11.2022 г. по ЧНД № 242/2022 година на Окръжен съд гр. К. признава и постановява да се изпълни Съдебно Решение № 1-4412 от 06.09.2022 на Районен съд Н. Ф., Кралство Д. за това, че на 18.12.2021 година в гр. Стеге, Кралство Д. е извършил сексуално посегателство с лице от женски пол; на 01.03.2022 г. в автомобил извън гр. Стеге, Кралство Д. чрез 1 употреба на насилие и заплахи е изнасилил, без нейно съгласие, поради което и на основание чл. 150 ал.1 и чл.152 ал.1 т.2, вр. от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода. Зачетен предварителен арест в размер на 8 месеца.
Начало на наказанието: - 15.02.2023 година.
Към 03.11.2023 г. осъдения А. фактически е изтърпял 1 година 4 месеца и 28 дни, от работа 2 месеца и 11 дни или общо 1 година и 7 месеца и 9 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 10 месеца и 21 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 9 месеца и 15 дни. остатъка за
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения А., че същият познава добре режимните изисквания и ги спазва. Спрямо служителите проявявал респект и уважение.
Посочва се в становището, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, рискът от рецидив е определен като среден -49 т., проблемни зони,описани както следва:
- Настоящо правонарушение - блудство и изнасилване на датска гражданка чрез употреба на насилие и заплахи, като деянието е извършено повторно;
- Отношение към правонарушението- в началния етап не проявява самокритичност към деянията. Агресивното му и асоциално поведение в случая е било обусловено от потребността от себедоказване, което в известна степен е в корелация от щадящия модел на възпитание, презадоволяване на нуждите и занижен контрол от страна на родителите.
- Умения за мислене - не винаги разпознава и осъзнава последствията от грешките си.
Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е определен в становището като нисък. За обществото също е нисък, с декларирано от осъдения желание за промяна на начина на живот.
Посочва се в становището, че осъденият има пълната морална и материална подкрепа от близките си. Отношението към плана на присъдата е 2 определено като положително. До момента бил примерно поведение, а спрямо служителите проявявал респект и уважение.
Изрично е посочено, че отношението на осъдения А. към труда е положително и още от настаняването му в ЗО "Пазарджик" от 10.03.2023 г. изявил желание да се труди. По негова молба със заповед №50/ 21.03.2023 г. бил устроен на работа на външен работен обект към фирма „О. М." като общ работник, а в последствие преназначен към фирма „Я. Б." където работи, отличавайки се като добросъвестен работник.
Сочи се, че успоредно с трудотерапията и индивидуално-корекционната работа за възпитаване на самокритично отношение спрямо извършеното престъпление и по-високо правно съзнание, осъдения А. бил включен и завършил специализирана групова работа „Толерантност в затвора, толерантност в живота". За показано примерно поведение, активно участие в корекционно-възпитателната работа и положително отношение към труда е награждаван два пъти. Не е наказван, а регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия с него намирали израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от среден 49 т. на 40 т., на границата с ниския в отношение към правонарушението и уменията за мислене.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на лишеният от свобода А. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият А., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, 3 ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче, осъденият А. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият А. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 9 месеца и 7 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Т. А. А. роден на 28.10.2002 г. в гр. К., с поС.ен и настоящ адрес с. О., обл. К., ул.
„Първа" № 31, български гражданин, с основно образование,неженен , осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца и 7 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в 4 интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, наложено с Решение № 86/16.11.2022 г. по ЧНД № 242/2022 година на Окръжен съд гр. К., с което признава и постановява да се изпълни Съдебно Решение № 1-4412 от 06.09.2022 на Районен съд Н. Ф., Кралство Д..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 9 месеца и 7 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.
1 от НК, Т. А. А. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 9 месеца и 7 д н и да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен служител"
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. К. за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община К., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения А. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5