Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 16.09.2022, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
111/2022
Подписан
16.09.2022

Цитирани разпоредби

  • чл. 19, ал. 1 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 62 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 67, ал. 2 · Закон за местните данъци и такси

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер 16.09.2022 година

Град Търговище

Търговищки Административен съд първи състав

На шестнадесети септември

2022 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д № 111 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 19.08.2021 г. по

АД № 111/2022 г. по описа на Административен съд – Търговище е приключено производството по събиране на доказателства и е даден ход на устните състезания.

Твърди се, че при съставяне на обжалвания акт установяващият орган е посочил съответно за Поземлен имот с идентификатор ***, като база, данъчна оценка в размер на 259 236,30 лв. и отчетна стойност 169 360,84 лв., за обект с идентификатор ***, с РЗП 6 061.60 м2 , като база данъчна оценка 1 064 549,80 лв. и отчетна стойност 784 333,35 лв., за обект с идентификатор ***, с РЗП 316.00 м2 , като база данъчна оценка 49 728,10 лв. и отчетна стойност 40 888,44 лв., за обект с идентификатор ***, с РЗП 13.40 м2 , като база данъчна оценка

3 140,70 лв. и отчетна стойност 1 733,84 лв., а за земя с идентификатор ***, с площ 281.00 м2 , като база данъчна оценка 3 556,30 лв. и отчетна стойност 4 169,63 лв. – за изчисляване за задълженията за ДНИ и ТБО. Предвид тези обстоятелства, не става ясно коя е реалната база, която с взета предвид при изчисляване на размера за задълженията за ДНИ и ТБО.

В жалбата са изложени твърдения, че размерът на ДНИ и на ТБО е функция на данъчната оценка -чл. 19, ал. ЗМДТ и чл. 67, ал. 2 ЗМДТ във вр. с разпоредбите на Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на община Търговище и Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги и права на територията на община Търговище. Данъчната оценка се определя въз основа на базисна данъчна стойност, изчислявана по формулите на Приложение № 2 към ЗМДТ, като съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗМДТ данъкът се определя върху данъчната оценка на недвижимите имоти по чл. 10, ал. 1 към 1-ви януари на годината, за която се дължи, а съгласно чл. 67, ал. 1 от същия закон размерът на таксата за битови отпадъци за всяко задължено лице се определя за календарна година. В обжалвания акт е посочен единствено размер на данъчната оценка към 2022 г., като не е конкретизирана датата или липсват данни за базата/данъчната основа за изчисляване за задълженията за ДНИ и ТБО, за посочените в акта периоди. В допълнение, счита, че е недопустимо ДНИ и ТБО за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. да се определят върху данъчна оценка от 2022 година. При определяне на размера на задълженията не е посочен и размера на ставката за ДНИ и ТБО.

На следващо място, при издаване на акта органът не се е съобразил и се е разпоредбата на чл. 62 от ЗМДТ, съгласно която таксата се определя за услугите по събирането, транспортирането и третирането в депа и други съоръжения за битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината, като размерът на таксата се определя по реда на чл. 66 от същия закон за всяка услуга поотделно, в редакциите действащи за процесния период. Размерът на ТБО е посочен общо за съответната година и не е спазено изискването на чл. 62 от ЗМДГ да бъде посочен размерът на таксата за всяка услуга поотделно.

Изложеното изисква специални знания, най-малко следва да се прецени определен ли е правилно съответния данък.

Съдът намира, че за изясняване на фактическата обстановка, е необходимо да бъде назначена на съдебна експертиза,като се даде 7- дневен срок на жалбоподателя да формулира въпроси и внесе първоначален депозит в размер на 450 лв.

Отделно в жалбата е атакуван целия адм.акт., а в постъпила молба Вх.№137321.07.2022 г. е изложено, че акта се атакува в частта по отношение на данък върху недвижимите имоти и ТБО.

Водим от горното , съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.08.2022 г. по АД № 111/2022 г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е приключено производството по събиране на доказателства и е даден ход на устните състезания.

ДАВА

7- дневен срок на жалбоподателя да уточни дали обжалва целия адм. акт или съответно в частта, която конкретизира изрично.

ДОПУСКА съдебно – икономическа експертиза.

ДАВА 7- дневен срок на жалбоподателя да формулира въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 450 лв. вносим от страна на жалбоподателя в 7-дневен срок.

НАЗНАЧАВА вещо лице М.Бижева.

Насрочва делото за 25.10.2022 г. 10.10ч. който ден и час да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните в процеса, като след внасяне на депозита в.л. да бъде уведомено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: