Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 194 от 27.01.2017, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 4887/2011
Вид
Решение № 194
Подписан
27.01.2017
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА БОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. С., 27.01.2017 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и седемнадесета година в следния състав СЪДИЯ

: МАРИЯ БОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 4887 по описа за 2011 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 710 вр. с чл. 711 от Търговския закон.

С

Решение от 05.12.2011 г. по търговско дело №

4887/2011 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-6 състав, е обявена неплатежоспособността на “П.” ЕООД, със седалище и адрес на управление:*** 6, хотел Р., офис-стая 209, определена е началната й дата, обявено е дружеството в несъстоятелност, прекратена е дейността на дружеството, постановени са общи запор и възбрана върху имуществото на дружеството, назначен е временен синдик и е свикано Първо събрание на кредиторите.

С Решение № 899/01.06.2012 г., постановено по т.д.н. № 1963/2012 г. по описа на САС, Т.О., 6 състав, е обезсилено решение от 05.12.2011 г., постановено по т.д. № 4887/2011 г. по описа на СГС, ТО, VI-6 състав, с което на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на “П.” ЕООД с начална дата

31.12.2003 г., дружеството е обявено в несъстоятелност и дейността му е прекратена, назначен е временен синдик, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е насрочено първо събрание на кредиторите, и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявеното искане с правно основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ.

С

Решение № 44/27.05.2014 г. по търговско дело № 3286/2013 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О., е отменено решение № 899/01.06.2012 г., постановено по т.д.н. № 1963/2012 г. по описа на САС, Т.О., 6 състав в частта, с която е обезсилено решение от 05.12.2011 г. по т.д. № 4887/2011 г. на СГС, ТО, VI-6 състав в частта, с която е обявена неплатежоспособността на “П.” ЕООД с начална дата

31.12.2003 г., назначен е временен синдик, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е насрочено първо събрание на кредиторите, и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявеното искане с правно основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ, и е оставено в сила решение № 899/01.06.2012 г., постановено по т.д.н. № 1963/2012 г. по описа на САС, Т.О., 6 състав в частта, с която е обезсилено решение от 05.12.2011 г., постановено по т.д. № 4887/2011 г. по описа на СГС, ТО, VI-6 състав в частта, с която “П.” ЕООД е обявено в несъстоятелност и дейността му е прекратена на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ, като делото е върнато на САС за произнасяне по същество по подадени въззивни жалби срещу първоинстанционното решение в необезсилената му част от друг състав.

С

Решение № 2110/19.11.2014 г. по т.д.н. № 2030/2014 г. по описа на САС, Т.О., 5 състав, е отменено решение, постановено на 05.12.2011 г. от СГС, ТО, VI-6 състав по т.д. № 4887/2011 г. в частта му, с която е обявена като начална дата на неплатежоспособност на “П.” ЕООД датата 31.12.2003 г. и вместо това постановява, че определя като начална дата на неплатежоспособност на “П.” ЕООД датата 22.12.2011 г., и потвърждава решение, постановено на 05.12.2011 г. от СГС, ТО, VI-6 състав по т.д. № 4887/2011 г. в частта му, с която е обявена неплатежоспособността на “П.” ЕООД, назначен е временен синдик, постановени са обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е насрочено първо събрание на кредиторите.

С Решение №

2337/15.12.2014 г. по т.д.н. № 2030/2014 г. по описа на САС, Т.О., 5 състав, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 19.11.2014 г. решение по делото, като навсякъде в решението, вместо неправилно вписания ЕИК на търговеца “П.” ЕООД - ********, да се чете правилния

ЕИК на търговеца

“П.” ЕООД, а именно: ********.

С Разпореждане от 15.03.2016 г. е върната касационна жалба № 12868/07.10.2015 г. по описа на САС, подадена от “П.” ЕООД против Решение № 2110/19.11.2014 г. по т.д.н. № 2030/2014 г. по описа на САС, което разпореждане е потвърдено с Определение № 411/10.10.2016 г. по ч.т.д. № 1749/2016 г. описа на ВКС, Т.К., I Т.О.

С Определение № 6869/06.11.2015 г., вписано в Търговския регистър на 10.11.2015 г., съдът е одобрил изготвените от синдика Списък на приетите вземания на кредиторите на дружеството, предявени от кредиторите на дружеството в срока по чл.685, ал. 1 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 03.02.2012 г.), Списък на неприетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, предявени от кредиторите на дружеството в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 03.02.2012 г.), Списък на служебно приетите от синдика вземания, съставен по чл. 687, ал. 2 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 03.02.2012 г.), Допълнителен списък на приетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 12.06.2015 г.), Допълнителен списък на неприетите от синдика вземания на кредитори, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 12.06.2015 г.), Допълнителен списък № 2 на приетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ

(обявен в Търговския регистър на 03.08.2015 г.), както и Допълнителен списък № 2 на неприетите от синдика вземания на кредитори, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ (обявен в Търговския регистър на 03.08.2015 г.).

С Определение №

1643/23.03.2016 г. по настоящото дело съдът не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите планове за оздравяване, предложени от длъжника “П.” ЕООД с молба с вх. № 150616/04.12.2015 г., молба с вх. № 150618/ 04.12.2015 г., молба с вх. №

150620/04.12.2015 г., молба с вх. № 150622/04.12.2015 г., молба с вх. № 150623/04.12.2015 г., молба с вх. № 150627/04.12.2015 г., молба с вх. № 150628/ 04.12.2015 г., молба с вх. № 152943/09.12.2015 г., молба с вх. № 152946/ 09.12.2015 г., молба с вх.

№ 152949/09.12.2015 г.

С Определение № 2389/12.07.2016 г. по т.д. №

2117/2016 г. по описа на САС, Т.О., 9 състав, е оставена без уважение жалбата на “П.” ЕООД срещу определението на СГС, с което не са допуснати до разглеждане от събранието на кредиторите предложените от длъжника планове за оздравяване. Определението на САС не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 27/10.01.2017 г. по т.д. № 2626/2016 г. по описа на ВКС, Т.К., I

Т.О.

След като е налице произнасяне на съда по несъстоятелността с решение по чл.630, ал. 1 от ТЗ, произнасяне по реда на чл. 692 от ТЗ, предложени са планове за оздравяване, които не са допуснати до разглеждане от събранието на кредиторите и не е реализирана възможността за оздравяване на предприятие на длъжника, съдът намира, че следва да се пристъпи към удовлетворяване на кредиторите чрез осребряване на имуществото на длъжника. С оглед на това, на основание чл. 710 от ТЗ длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, като решението следва да има определеното в чл. 711 от ТЗ съдържание.

Водим от изложеното и на основание чл. 710 вр. с чл. 711 от ТЗ, СЪДЪТ Р Е Ш

И :

ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника “П.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на “П.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка “в несъстоятелност”.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на

“П.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.

ЛИШАВА длъжника “П.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на “П.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, и разпределение на осребреното имущество.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, като същото може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от вписването.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписването, на основание чл. 622 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТР.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.

СЪДИЯ :