Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 818 от 09.11.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно гражданско дело 643/2022
Вид
Определение № 818
Подписан
09.11.2022
В сила
15.02.2023
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ, ЖУЛИЕТА КРЪСТЕВА СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.277 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 818 гр. ХАСКОВО, 08.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500643 по описа за 2022 година

В.ч.гр.д.№643/2022г. по описа на ОС-Хасково е образувано за определяне на друг , еднакъв по степен съд, който да разгледа гр.д.№685/2022г. по описа на РС-Свиленград по подадена искова молба от Н. А. Н. против ответниците РС-*** и ОС-***.Посоченото дело е прекратено поради отвод на всички съдии от РС-Свилевград и е изпратено на ОС-Хасково на основание чл.23 ал.3 от ГПК.

Гр.д.№685/2022г. по описа на РС-Свиленград е прекратено с определение №471/21.10.2022г. и делото е изпратено за произнасяне на ОС-Хасково по реда на чл.23 ал.3 от ГПК.

Против определение №471/21.10.2022г. на РС-Свиленград след изпращане на делото в ОС-Хасково е постъпила частна жалба вх.№10471/31.10.2022г. по регистъра на РССвиленград,която е изпратена на въззивната инстанция.Тази частна жалба е процесуално недопустима,тъй като постановеното определение не подлежи на обжалване, същото не е преграждащо развитието на производството по делото.В случая делото пред РС-Свиленград е прекратено поради невъзможността да бъде разгледано от съдиите в този съд, които са си направили отвод от разглеждането му. От друга страна именно ОС-Хасково е този по-горен съд, който ще определи съгласно разпоредбата на чл.23 ал.3 от ГПК кой съд ще следва да го разгледа.В случая вече има произнасяне на ОС-Хасково с определение №817/08.11.2022г. и делото е изпратено за разглеждане от РС-Харманли.

Ето защо подадената частна жалба против определение №471/21.10.2022г. на РССвиленград,постановено по гр.д.№685/2022г. на основание чл.23 от ГПК ще следва да бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й като процесуално недопустима.

По повод постъпилата молба вх.№10472/31.10.2022г. по регистъра на РС-Свиленград 1 с правно основание чл.277 от ГПК следва да се отбележи,че същата е неоснователна тъй като определението, чието спиране се иска не подлежи на обжалване и не са налице нито една от предпоставките на посочената разпоредба.В този смисъл молбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА частна жалба вх.№10471/31.10.2022г. по регистъра на РС-Свиленград, подадена от Н. А. Н. , изпратена с писмо вх.

№8242/04.11.2022г. от РС-Свиленград на въззивната инстанция, като процесуално недопустима.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№10472/31.10.2022г. по регистъра на РССвиленград ,подадена от Н. А. Н. ,с правно основание чл.277 от ГПК,изпратена с писмо вх.

№8242/04.11.20222г. на ОС-Хасково,като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в частта,в която е оставена без разглеждане частната жалба на Н. А. Н. пред ВКС с частта жалба, в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2