Разпореждане № 8182 от 26.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8182 гр. София, 26.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г.Административно наказателно дело № 20251110205517 по описа за 2025 година и изложеното в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Не се правят искания от страните по доказателствата.

На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че с оглед установяване фактите от предмета на доказване следва да се изиска от АПИ, Областно пътно управление - София и от Столична община, дирекция „Управление и анализ на трафика“ към 13.03.2025 г. следният адрес: път ВТОРИ клас, №II-18, Софийски околовръстен път на 30.2 км, с посока от бул.

„Цариградско шосе“ към бул. „Ботевградско шосе“ участъка извън населено място ли се намира или в границите на населено място, с прилагане на съответната схема за същия, одобрена и действала към посочената дата, както и има ли поставени пътни знаци, които ограничават скоростта на движение на ППС-та и какви.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

1

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 23.09.2025 г. от 10:15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител (съгласно издадения електронен фиш от електронната система на АИС - АНД): Р. Р. К., който да бъде уведомен с призовката, че следва изрично да посочи до даване ход на делото поддържа ли подадената жалба от името на „Р и А К.и“ ЕООД и ако желае да упълномощи процесуален представител може да стори това до началото на съдебното заседание и наказващ орган/въззиваема страна:

СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.

Да не се призовава адв. Кр. П., тъй като същата е упълномощена от името на „Р и А К.и“ ЕООД.

Да се изиска горното писмено доказателство от ОПУ – София и от СО, което следва да постъпи най-късно 7 –дни преди датата на съдебното заседание по делото.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

2

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3