Определение № 448 от 22.12.2020, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Велико Търново , 22.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Пламен Борисов

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско дело № 20204100500885 по описа за 2020 година

С Определение от 27.10.2020 г., постановено по ГрД 1077/2020 г. по описа на ГОРС, съдът е оставил без уважение молбата на ищеца Х. М. Д. от с.

Д. за предоставяне безплатна правна помощ – процесуално представителство, по ГрД 1077/2020 г. по описа на ГОРС по реда на чл. 94 и следващите ГПК, вр. чл. 23, ал. 4 ЗПП.

Против това определение е подадена жалба от Х. М. Д., който прилага с жалбата справка за задължително здравно осигуряване, трудов договор от 26.09.2019 г., заповед за прекратяване на трудово правоотношение и удостоверение за декларирани данни. Моли правна защита, тъй като правосъдието изисквало това.

Настоящият състав на ВТОС, след като прецени законосъобразността на определението на ГОРС, оплакванията в жалбата на Х. Д. и служебно се запозна с произнасяне на ВТОС по ВЧГрД 882/2020 г., намира, че следва настоящото производство пред ВТОС да бъде прекратено, поради следното:

По ВЧГрД 882/2020 г. състав на ВТОС се е произнесъл, като е потвърдил определение на ГОРС, постановено по ГрД № 1078/2020 г. по описа на съда, като е оставил без уважение молба на Х. М. Д. за предоставяне на правна помощ като неоснователна. След извършена служебна проверка се установи, че по настоящото дело на ВТОС 885/2020 г. спорът по ГрД 1077/2020 г. на ГОРС е между същите страни и на същото основание като по ГрД 1078/2020 година, като районният съд е оставил без уважение молбата от Христо Дачев с правно основание чл. 94 и следващите ГПК, вр. чл. 23, ал. 4 ЗПП. Има произнасяне на въззивната инстанция за тези обстоятелства, като е потвърдено определението на ГОРС, с което е оставена без уважение молбата 1 на ищеца по делото.

Считаме, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство по ВЧГрД 885/2020 г. следва да бъде прекратено. Във ВТОС са налице две висящи дела между същите страни на същото основание и със същото искане и по-късно заведеното дело, т.е. настоящото 885/2020 г., следва да се прекрати служебно от съда. Не са налице изключенията посочени в тази разпоредба. Видно е, че по ВЧГрД 882/2020 г ВТОС се е произнесъл по същество, излагайки съображения по молбата на Х.

Д., съобразявайки доказателствата, които са идентични с представените по настоящото производство и е потвърдил определението на ГОРС, с което е оставена без уважение молбата за предоставяне на правна помощ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГрД № 885/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в седмодневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя ,че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2