Протокол № 1275 от 24.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1275 гр. Сливен, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20262230200152 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Частният тъжител Я. Й. Г. като баща и законен представител на малолетното дете Я. Я. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Подсъдимата с пор. № 2 – Д. Д. Ш., редовно призована, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно отпреди.

Свидетелят с пор. № 3 – М. А. М., се води в днешното съдебно заседание.

Свидетелят с пор. № 4 – М. Я. Г., се води в днешното съдебно заседание.

Свидетелят с пор. № 5 – д-р С. С., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предвид това, че съм служебно ангажиран, ако страните не възразяват, моля да бъда разпитан първи.

В залата присъства И. С. инспектор ДПС – Сливен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 07.04.2026г. е изискал от РП-Сливен преписка с вх. № 7177/2025г. на РП-Сливен, която е постъпила по делото.

Адв. П.: Моля да ни се даде възможност да се запознаем с преписката, за да уточним кои от разпитаните деца да се призоват за разпити, които са станали свидетели на инцидента пред класната стая. Също ще поискам да се разпитат още две деца.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Присъединявам се към казаното от адв. П..

Адв. Н.: Аз също се присъединявам към становището на колежката П..

Ние също не сме имали възможност да се запознаем с материалите по преписката и моля да ни бъде дадена такава. По отношение разпита на д-р С. не възразявам първо да бъде разпитан в това съдебно заседание, т.к. имал служебен ангажимент

ПОДСЪДИМАТА Ш.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

По доказателствата, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА преписка на РП-Сливен вх. № 7177/2025г. по описа на същата.

САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетели:

М. А. М. - 51г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, майка съм на частния тъжител Я. Г..

М. Я. Г. - 12г., българка, българска гражданка, с начално образование, учаща, не омъжена, неосъждана, сестра на частния тъжител Я. Г..

Д-Р С. С. – 70г., българин, български гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Съдът РАЗЯСНИ на свид. М. А. М. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е майка на частния тъжител.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

2

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът РАЗЯСНИ на свид. М. Я. Г. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да даде показания, с оглед на обстоятелството, че е сестра на частния тъжител.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Желая да бъда разпитана като свидетел.

Съдът разясни на малолетната свид. М. Г., че трябва да даде правдиви показания.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

С оглед изявлението на страните и техните процесуални представители, съдът пристъпи първо към разпит на свид. С..

Адв. Н.: Разкажете какво си спомняте за прегледа?

СВИДЕТЕЛЯТ д-р С.

С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм издал приложеното съдебномедицинско удостоверение. Припомних си съдебномедицинското удостоверение, което е издадено на 10.12.2025г. около 12.15 часа на обяд по повод на инцидент същия ден сутринта в училището, където учи детето - в Спортно училище „Димитър Рохов“. Потвърждавам това, което съм написал. В частта „предварителни сведения“ съм описал това, което освидетелстваното лице ми каза при прегледа. При прегледа огледах внимателно областта на шията на детето, нямаше морфологични белези- кръвонасядания, отоци или охлузвания. А това, което ми е казало детето, че изпитва болка и така съм го описал.

Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свид. С. да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМАТА Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свид. С. да бъде освободен от залата.

Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свид. С. да бъде освободен от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свид. С. да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. М. М..

СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

3

РАЗПИТАНА КАЗА: Синът ми Я. тренира футбол и учи в спортното училище. На 09.12.2025г. след като се прибра от училище каза, че са се сдърпали с Д. в съблекалнята на стадиона за някакво яке, след което Д. напсувал сина ми на майка и синът ми му ударил един шамар, след което Д. се обажда на баща си и му казва, че моят син го е ударил и баща му казал на Д. да напсува сина ми. Той започнал да псува сина ми, при което Я. не му отвърнал по никакъв начин. Същата вечер ми звънна майката на Д., която се казва Д. и която аз не познавам и ме пита какво се е случило. Разказах й какво е разказал моят син, казах й че не е правилно, че Я. е ударил шамар на сина й, ще бъде наказан от мен, че нейният син използва много лоши псувни. Тя ми отговори, че знае и ще вземе мерки. Разбрахме се на другия ден да се видим на стадиона, да се разберем. На другата сутрин мъжът ми ми звънна по телефона, аз бях на работа и ми каза, че Я. /синът ми/ му се обадил и му казал, че Д. го е заплашила, че ще го удуши, след което аз звъннах на Д. и я попитах защо е ходила и заплашвала сина ми. Тя ми каза „Да, казах му следващият път ще го удуша, ако още един път докосне детенцето ми.“. След това аз й казах, че ще се свържа с близначката му М. - дъщеря ми, тя трябва да е присъствала там, да ми каже какво се е случило. М. ми каза „Да мамо, хвана го, душеше го“. После Д. ми звъня, аз не исках да говоря с нея, не й вдигах телефона.

Прати ми съобщение „Щом директорът ме вика мен в училище, аз отивам в полицията и ще подам жалба срещу сина ви“. Повече нямам разговор с госпожата. Вечерта като се прибрах от работа синът ми ме чакаше от работа, трепереше, плачеше, прегърна ме. Казах му да ми покаже какво стана и той ме хвана с двете ръце за врата, стисна ме и го попитах болеше ли го и той ми отговори, че го е боляло и той ме попита „Мамо тя може ли да ме удуши?“.

Целият трепереше. След това го преместихме при друг треньор в същия клуб, за да не са заедно с Д.. След инцидента със страх ходеше на училище, питаше ме „Мамо, а ако тя пак ме чака, аз какво да правя?“ . Казах му да не разговаря с нея, сестра му е с него да върви плътно до нея. Със страх ходеше на училище. Този инцидент, който ви разказах, тя го е направила пред всички съученици, пред сина й Д. и пред други съученици от класа на Д.. Не знам какво е целяла да го унижи ли какво, детето не искаше да ходи нито на училище нито на тренировки.

Адв. П.: Защо не пуснахте жалба срещу детето на госпожата, което се държало арогантно?