Определение № 1277 от 18.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1277 гр. София, 18.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20258003100663 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 11490 / 31.01.2025г на В. С. Ч. срещу разпореждане от №94 от 03.01.2025г г. на съдията – докладчик по в.гр.д. № 4652/ 2024 г. на Софийски градски съд за връщане на негова частна жалба вх. № 130341/26.11.2024г. постъпила срещу разпореждане от 14.11.2024г за връщане на друга негова частна жалба . С обжалваното разпореждане съдът е приложил чл.275,ал.2 вр чл.262,ал.2 т.2 ГПК ., поради неотстранени в дадения срок нередовности.

Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт, като жалбоподателят изтъква , че с връченото му разпореждане за оставяне на постъпилата частна жалба вх. №

130341/26.11.2024г без движение, при указание да внесе 15 лв държавна такса , не е бил предупреден за последиците при неизпълнение.

Частната жалба на В. С. Ч. е изпратена по компетентност на ВКС с определение от 17.02.2025г на САС ,като е прекратено производство по ч гр.д №345/2025г по описа на този съд , образувано за нейното разглеждане. Жалбата е постъпила в срок, от надлежна страна срещу преграждащ акт по см. на чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК на окръжен съд и е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Върховен касационен съд ІІІ г.о намира,че при връщането на постъпилата частна жалба вх. № 130341/26.11.2024г съответно са приложени чл.275,ал.2 вр чл.262,ал.2 т.2 ГПК.Указание за задължението на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса администриращият съд е дал с разпореждане №20661/27.08.2024г, което е връчено надлежно на страната. Видно от съдържанието на разпореждането , в него изрично са 1 указани и последиците при неизпълнение.Изпълнение в дадения срок не е последвало и обжалваното разпореждане е законосъобразно .

Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, III – то г.о., ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №94 от 03.01.2025г г. на съдията –докладчик по в.гр.д. № 4652/2024 г. на Софийски градски съд с което е върната частна жалба вх.№ 130341/26.11.2024г. на В. С. Ч.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2