Определение № 520 от 22.08.2019, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№520

.22..08.2019 г., гр. Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 22.08.2019 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен

Славов

Членове: Петя Петрова

Росица

Станчева като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 400 по описа на Апелативен съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. №400/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивни жалби на страните срещу решение №81/09.04.2019 г. и срещу определение № 356/05.06.2019 г., постановени по гр.д.№ 336/2018 г. по описа на Шуменския окръжен съд, както следва:

- По въззивна жалба на Община

Шумен, подадена чрез ст.юрисконсулт П., против решение №81/09.04.2019 г. в частта, с която общината е осъдена да заплати на Н.Т.П., чрез неговите родители и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П. на осн. чл.49 от ЗЗД, във вр. чл.45 ЗЗД сумата от 12 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания от две травми - счупване на лява раменна кост в долна трета и увреда на левия лакътен нерв, получени от падане на 19.09.2016г. в шахта намираща се в гр.Шумен парк „Градска градина”.

Въззивникът е настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно - постановено в нарушение на закона, доколкото съдът не е изследвал възражението му за съпричиняване на вредите от родителя на пострадалия и не приложил разпоредбата на чл.51 от ЗЗД като е молил за отмяната му и за намаляване размера на обезщетението.

Н.Т.П., чрез своите родители и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П., представляван от адв. П. и адв.Т., е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и по съображения за неоснователността й е молил за оставянето и без уважение и за присъждане на сторените по делото разноски.

- По въззивна жалба на Н.Т.П., представляван от родителите си и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П., чрез пълномощниците си адв. П. и адв.Т., против решение №81/09.04.2019 г. в частта, с която са отхвърлени исковете му за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди по чл.49 от ЗЗД за горницата над 12 000 лв. до 27 000 лв. и по чл. 86 от ЗЗД за мораторни лихви върху главницата за периода от 19.09.2016г. до

28.09.2018г. за горницата над 2 466,66 лв. до 5 561,10 лв. Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно, поради неточно приложение на материалния закон – на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, като е молил за отмяната му в обжалваната отхвърлителна част и за присъждане на пълния претендиран размер на обезщетението и на мораторните лихви.

- По частна въззивна жалба на Н.Т.П., представляван от родителите и законни представители Е.Н.П. и Т.С.П., подадена чрез пълномощниците му адв. П. и адв.Т., против определение № 356/05.06.2019 г., с което е оставена без уважение молбата му за отмяна на решението в частта на осъждането му по чл.77 от ГПК за заплащане на държавна такса в размер на 226,07 лв. Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е неправилно – незаконосъобразно като е молил за неговата отмяна.

Въззивните жалби са подадени в срок, редовни са и допустими.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 16.10.2019 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: