Споразумение № 189 от 21.11.2018, Районен съд - Несебър

П Р О Т О К О Л №189

21.11.2018 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ

Секретар: Диана Каравасилева

Прокурор: Валя Диамандиева

Сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 1870 по описа за 2018 година

На именно повикване в 14:45 часа се явиха:

Подсъдимият

В.Н.К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И.Г. ***.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Диамандиева.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Преписите са ми връчени лично на 15.11.2018г.

Няма да правя възражения за неспазен срок.

СЪДЪТ

ЗАПИТВА прокурорът и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ. Г.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

В.Н.К.- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***№64, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Г.:

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият си е упълномощил защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия обсъдихме параметри на споразумение и постигнахме съгласие съдебното заседание да продължи по реда на глава 29 от НПК, като представям в писмен вид и моля да одобрите споразумение.

Адв.Г.:

Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Считаме, че постигането на споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:55 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:55 часа, в присъствието на подсъдимия, защитникът му и прокурора, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл.

35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказатленото производство.

От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора.

С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение, постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание именно по реда на посочената глава.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лицем, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока. Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8045654c-3f42-4b68-ab98-b27480eef2ac