Определение № 7090 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7090 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110103323 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

19.02.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 19.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №3323 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от ....... чрез адв.Г. Я. от АК- гр.Благоевград от САК, срещу деликвента А. Н. Д., с посочен адрес в гр.Благоевград, във връзка с ПТП, реализирано в гр.София, като се иска осъждане на ответника на осн. чл.500, ал.2 от ГПК да заплати изплатеното от ищеца и присъдено по гр.д. №9198/2025г. на СРС, 119 състав в полза на пострадалото лице.

Искът е подадено пред местно некомпетентен съд, поради следните съображения:

Правилата досежно местната подсъдност по искове са предвидени по императивен 1 начин и за ищеца не съществува възможност да се отклонява от тях. Съгласно общата местна подсъдност местно компетентен е съдът по постоянния адрес на ответника. Исковете срещу потребители, включително и на застрахователни услуги, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния, съгласно чл.113 от ГПК. Съгласно чл.2, ал.2 от КЗ, „ползвател на застрахователни услуги" е застрахованото лице, независимо дали е потребител по смисъла н а ЗЗПотр. Придаване на застрахованото лице на качеството на потребител на определен вид услуга означава, че по искови претенции от застраховател следва да се спазва съответната местна подсъдност по реда на чл.113 от ГПК. За спазването на горната подсъдност съдът следи служебно, по аргумент от чл.119, ал.3 от ГПК. Видно от изисканата справка е, че ответникът има адресна регистрация в гр.Благоевград. МПС, което е управлявал е застраховано по застраховка „ГО“ при ищеца. Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В случая делото се явява местно подсъдно на РСгр.Благоевград и следва да се изпрати служебно на осн. чл.119, ал.3 ГПК.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113, от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3323 по описа за 2026г. на СРС, 165 граждански състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2