Определение № 40799 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40799 гр. ***, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110103770 по описа за 2023 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ишеца „***“ ЕАД, ЕИК ***, с която се иска съдът да измени първоинстанционното решение в частта за разноските.

Молителят сочи, че разноските не били правилно изчислени от първоинстанционния съд, поради което моли същите да бъдат преизчислени и съответно намалени.

На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да се измени решението в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „В. П. И., чрез адв. Н.

И., изразява становище по молбата за изменение на решението в частта, касаеща разноските. Посочва, че разноските били правилно пресметнати от първоинстанционния съд поради което моли да не се уважава молбата на ответник.а

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и 1 доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана съображения: по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради

С Решение № 16686/16.10.2023 г., постановено по гр. д. № 3770/2023 г. по описа на Районен съд ***, съдът е осъдил ищецът да заплати на ответника разноски, в размер на 1100 лв. с ДДС в исковото производство на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

В настоящия случай са предявени кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правно основание по 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като производството е приключило в едно съдебно заседание. По делото не са събирани нови доказателства и не са установявани нови обстоятелства. Материалният интерес по делото възлиза общо в общ размер на 2902,25 лв. включващ 2 456,60 лева – главница, 417,49 лева - мораторна лихва, 23,94 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение, 4,22 лева - мораторна лихва. В случая съдът счита, че са предявени четири обективно кумулативно съединени иска, като въз основа на така възприетото разбиране е и събрана държавна такса по всеки един от предявените искове.

Съобразявайки материалния интерес по всеки един от предявените искове, и разпоредбата на чл. 7, ал.2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, следва извод, по всеки иск с материален интерес до 1000 лв. адвокатското възнаграждение възлиза в размер на 400 лв., а при интерес от 1000 до 10000 лв. адвокатското възнаграждение се формира по следния начин - 400 лв. + 10 % за горницата над 1000 лв. Така по всеки от трите искове с материален интерес под 1000 лв. се дължи адвокатското възнаграждение в размер на по 400 лв., а по предявения иск размер на 2 456,60 лева, представляващ стойността на главницата, адв. възнаграждение изчислено съобразно разпоредбата на чл. 7, ал.2, т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г., възлиза в размер на 545.66 лв.

Така общият сборът на адвокатското възнаграждение по всички предявени искове възлиза в размер на 1745,66лв.

В този смисъл, настоящият състав

2 намира, че действително определеното адвокатско възнаграждение в размер на 1100 лв. с ДДС не е прекомерен.

Ето защо искането за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските е неоснователно и следва да се отхвърли.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на „***“ ЕАД за изменение на Решение № 16686/16.10.2023 г., постановено по гр. д. № 3770/2023 г. по описа на Районен съд ***, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3