Решение № 18 от 18.02.2025, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Белоградчик, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20251310100039 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 30 от Закона за закрила на детето /ЗЗДетето/, и по чл. 26, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона – настаняване на дете в семейството на роднини.

Постъпила е Молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Димово, обл. Видин, с която се моли да бъде прекратено настаняването на детето С. И.

М., родена на ................ г. в гр. Б., обл. Видин, с ЕГН **********, в семейството на М. И. Ц. от с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „...................” №..., ЕГН ********** и детето да бъде настанено в същото семейство М. И. Ц. от с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „...................” № ..., ЕГН ********** – роднина на детето по бащина линия.

В подкрепа на молбата са представени : Социален доклад на Д „СП” Димово, Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-030/20.12.2023 г. на Директора на Д „СП” Димово, Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-031/20.12.2023 г. на Директора на Д „СП” Димово, Удостоверение за раждане на гр.Белоградчик, обл. Видин, Декларация за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 о т М. И. Ц. от 1

18.12.2024 г., Решение № 140/07.12.2023 г. по гр.д. № 548/2023 г. по описа на РС Белоградчик.

Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед степента му на развитие, същото е призовано за изслушване по делото. Детето не е осигурено за изслушване, поради влошени метеорологични условия в региона. Съдът е счел, че макар и същото да не бъде изслушано, това няма да наруши законните му права и интереси, и е разгледал делото в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал, намира, че молбата на Д „СП” – гр. Димово, е основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д „СП” – Димово, се установява следното :

Биологичната майка на детето е Д. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „...........“ № ..., и настоящ адрес: с. К., общ. Б., обл.М., ул. „...............“ № ....

Бащата на детето по акт за раждане е И. М. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „..........“ № ...

В социалния доклад на Д «СП» - гр. Димово се сочи, че детето С. И. М. е родена на ............ г. в гр. Б., обл. В. от съвместното съжителство на Д. С. В. и И. М. И.. От раждането си, детето се е отглеждало в семейна среда, след което родителите му се разделят. След раздялата, грижи по отглеждането на С. са поети от М. Ц. – роднина на детето по бащина линия в тяхното семейство.

Детето не е било изоставяно и/или настанявано в специализирани институции. Няма данни за насилие в семейната среда. С. е добре гледано дете, с много обич и внимание. Налице е силна взаимна привързаност дете – роднини. Бащата работи в гр. П., но не изпраща средства за издръжка на дъщеря си. Майката контактува само по телефон с детето, от години не подсигурява финансово дъщеря си и е създала ново семейство, като няма точна информация за местонахождението й.

Отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ – гр. Димово няма информация, относно причините за не полагане на грижи от страна на от страна на родителите спрямо детето.

Няма други близки и роднини на С., които да са изразили съгласие и желание да полагат дълготрайна грижа за нея.

Във връзка с депозирана молба от 11.08.2022 г. от роднина на детето по бащина линия – М. И. Ц. и след извършена проверка по случая ОЗД към Д 2

«СП» - гр. Димово е предприела спешна мярка за закрила по реда на чл. 23 ЗЗД, като със Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-025/05.09.2022 г. на Директора на Д „СП” Димово, детето е настанено в семейството на М. И. Ц. от с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „.........“ № ... -роднина на детето по бащина линия. Настаняването е потвърдено с Решение № 82/ 05.10.2022 г.

Предвид изтичане срока за който С. е била настанена в семейството на роднини, както и предвид липса на промяна в обстоятелствата при които е била настанена, със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-029/16.10.2023 г. на Директора на Д „СП” – гр. Димово, настаняването е прекратено и със Заповед № ЗД/Д-ВНБГ-030/16.10.2023 г. на Директора на Д „СП” – гр. Димово, детето С. И. М. е пренастанена в същото семейство. Настаняването на детето е потвърдено с Решение № 140/ 07.12.2023 г. по гр.д. № 548/ 2023 г. по описа на РС Белоградчик.

Предвид това, че на 21.12.2024 г. срокът на настаняването му в семейството на роднината е изтекъл и поради липса на промяна в обстоятелствата при които детето е било настанено, със Заповед № ЗД/Д-ВНБГ-031/20.12.2024 г. на Директора на Д „СП” – гр. Димово, е удължен срока на предприетата мярка за закрила спрямо детето.

И към настоящия момента детето се отглежда в семейна среда в семейството на М. И. Ц. – роднина на детето по бащина линия. Същата полага необходимите грижи за С., като задоволява по най-добър начин нейните потребности. М. Ц. е подписала декларация, с която изразява съгласието си да продължи да се грижи за С.. В интерес на детето е да продължи да се отглежда в семейна среда.

Налице са данни, че майката на детето трайно не полага грижи за С., като към момента същата се намира в чужбина. Бащата И. М. И. живее и работи в гр. П. Налице е липса на родителска грижа, липса на сигурна и стабилна биологична семейна среда.

М. И. Ц. е единствената роднина на детето, която е поела ангажимент по отношение на С. И. М. и която желае да продължи да полага грижи по отглеждането и възпитанието й. Установено е, че същата притежава необходимите лични качества и жилищно – битови условия, като е годна да полага адекватни грижи за детето в семейна среда. Между детето и близката е създадена силна емоционална връзка, тъй като тя полага дълготрайна грижа за него. И към настоящия момент основните грижи за С. се полагат от Милена Цакова, като същата задоволява основните й нужди от храна, облекло, отопление, жилищни условия, сън, хигиена и други.

Жилището в което живее М. И. Ц. и С. в с. Д. е собственост на Н. А. – майка на М. Ц. Представлява едноетажна къща с три стаи, хол и коридор, без 3 баня. Електрифицирано и водоснабдено, с осигурен интернет достъп за обучението на детето. М. Ц. и детето С. съжителстват с майката на Ц. – Н. А., която е сляпа, на легло. За детето има отделна стая, обзавеждането е по функционалност. Поддържа се нормална битова хигиена.

След направена справка за актуално състояние на всички трудови договори е установено, че на 07.11.2024г. М. Ц. е назначена на работа по НП към община Ружинци за срок от три месеца. Семейството се подпомага по чл.

7 от ЗСПД и по чл.49 от ППЗЗД, получило е и помощ за отопление за настанено дете. Получават финансова подкрепа от майката на г-жа Ц.,която е пенсионер. Видно от предоставено удостоверение за доход М. Ц. е получила за предходния месец трудово възнаграждение в размер на 531.84лв.

През учебната 2024/ 2025 г., С. е записана като ученичка в седми клас на СУ „Н.Й.Вапцаров” с. Д., обл. В.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че към настоящият момент най – подходящата мярка която следва да бъде приложена по отношение на детето, е пренастаняването му в семейна среда – в семейството на М. И. Ц. – близка на детето по бащина линия. Установи се, че майката на детето се е дезинтересирала от детето, като е с неустановено местонахождение към момента, а бащата живее и работи в гр. П., като също не полага грижи за дъщеря си.

Поради това, съдът намира, че във висш интерес на С. е, да бъде прекратено настаняването й в семейството на роднината по бащина линия, която е полагала дълготрайна грижа за С.. Най – подходящата мярка за закрила спрямо детето е отглеждането му в семейна среда. Не е налице промяна в обстоятелствата, при които спрямо детето е била предприета тази мярка и е било настанено в семейството на роднини.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето, съдът определя срок, за който С. да бъде настанена в семейството на М. И. Ц., а именно – една година.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

4

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на С. И. М., родена на .............. г. в гр.

Б., обл. В., с ЕГН **********, в семейството на М. И. Ц. от с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „............” № .., ЕГН **********.

НАСТАНЯВА С. И. М., родена на ............... г. в гр. Б., обл. В., с ЕГН **********, в семейството на М. И. Ц. от с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „..............” № .., ЕГН ********** – роднина на детето по бащина линия, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5