Решение № 2462 от 20.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2462 гр. С., 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декеМ.и пр. две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при учаС.ето на секретаря НЕЛИ М. Ш.А като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110121398 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД от „Д.“ АД против „Е.“ АД, ЕИК: . /с предишно наименование „Ч.“ АД/ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 18 572, 35 лв., представляваща заплатена от ищеца б. основание стойност на ел. енергия съгласно извършена от ответника едностранна корекция на сметка, за което е издадена фактура № ./27.01.2022 г., относно обект, находящ се в гр. С., ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.

Твърди се в исковата молба, че ищецът сключил с ответника договор за присъединяване към електроразпределителната .ежа на процесния имот. Във връзка с този договор и след съгласуване с ответника третото лице помагач „Е.” ООД /подизпълнител/ предприело действия, вкл. и комуникация с ответника, за присъединяване на процесния обект към електрическата .ежа, като работата била изпълнена от Г. И.. На 20.01.2022 г. последният уведомил ищеца, че е присъединил новия токозахранващ кабел, а на 24.01.2022 г. служители на ответника монтирали нов електромер. Ищецът твърди, че бил уведомен от ответната страна, че на 24.01.2022 г. е извършена проверка на измервателната система на процесния обект, като е установена промяна в схемата на свързване, поради което е начислена сума за потребена ел. енергия в размер от 18 572,35 за периода 25.10.2021 г. – 24.01.2022 г. на основание чл. 50, ал. 2 .. Ищецът посочва, че е заплатил същата на 23.03.2022 г., за да не бъде преустановено електрозахранването до процесния имот. Поддържа, че тази сума е заплатена б. основание поради факта, че дейноС.те по присъединяването на процесния обект към ел. .ежа са извършени въз основа на договор, сключен с ответника и след съгласуване с него, като са следвани всички методически указания. Поради т.и обстоятелства ищецът счита, че не е налице едностранна и неправомерна промяна в схемата на свързване, с оглед на което извършената от ответника корекция е н.аконосъобразна. Моли искът да бъде уважен и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът посочва, че имало нови . /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г./, приети на основание чл. 83, ал.1, т. 6 ЗЕ и в 1 този смисъл било налице законово основание за уреждане на корекционна процедура в т.и правила. Процесната проверка на обекта на ищеца е извършена на 24.01.2022 г., поради което се прилагали новите правила и извършените от ответника преизчисления били законосъобразни. В хода на проверката била спазена изцяло новоуредената процедура, като представител на ищцовата страна не присъствал и това било удостоверено в констативен протокол № ./24.01.2022, били уведомени органите на М. /б. да има изискване за тяхно присъствие/ и било осигурено присъствието на още един н.ависим свидетел. Твърди се, че била установена промяна в схемата на свързване на С., което пречило на правилното отчитане на ел. енергия. На база съставения констативен протокол било извършено преизчисление на сметката на ищеца по реда на чл. 50, ал. 2 . за периода 25.10.2021 г. – 24.01.2022 г. и била издадена процесната фактура. Ответникът подробно аргументира, че съгласно новите правила, приети от КЕВР, именно той следвало да преизчислява количествата ел. енергия и да издава съответните фактури по реда на чл. 56 ., а не „Ч.“ АД.

Само ответното дружество поемало разходите за неправилно/неточно измерване на ел. енергия поради неправомерни въздействия върху С. или промяна в схемата на свързване.

Ответникът обръща внимание, че корекционната процедура била допуС.ма, тъй като представлявала способ за отстраняване на последиците от неоснователното обогатяване на клиента при използвана, но н.аплатена ел. енергия и компенсиране на разпределителното дружество за направените от него разходи в тази връзка. Посочва, че се касае за обективна отговорност, при която е б. значение дали потребителят е извършил промяна в схемата на свързване или не, като бил достатъчен единствено фактът на неизмерване или непълно или неточно измерване на ел. енергия. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от ищеца.

Третото лице-помагач изразява становище за основателност на предявения иск.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира следното:

По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта на плащане на процесната сума, а в тежест на ответника – че е налице основание за получаването, съответно задържане на полученото. Предвид наведеното основание за плащане на сумата, в тежест на ответника е да докаже, че са налице предпоставките за преизчисление на дължимата за процесния период стойност на доставена електроенергия по нормативно предвидена методика поради констатирана промяна в схемата на свързване на електромера, довела до неправилно изчисляване на потребените от клиента количества електрическа енергия.

Не е спорно, а и се установява по делото, че на 14.06.2019 г. между страните е сключен договор за присъединяване на обекти на потребители към разпределителната електрическа .ежа на „Ч.“ ЕАД с предмет присъединяване към разпределителната електрическа .ежа на обект метален склад, находящ се в поземлен имот .. м. „Н.“, район „И.“, гр. С., при обща предоставена мощност 100 kW. Съобразно чл. 3 от договора присъединяването следва да се извърши от табло на ниско напрежение (НН) на ТП „К..“, .ежа ._., . с електропроводни линии ниско напрежение, като за измерване на количеството потребена електрическа енергия ще се използва съществуващ електромер за индиректно мерене с токови измервателни трансформатори с . ./5A.

На 17.05.2021 г. между страните е сключено споразумение № 1 към договора за присъединяване, с което е изменена клаузата на чл. 3 от договора в смисъл, че присъединяването ще се извърши към ново електромерно табло за измерване на ел. енергия 250 А, изградено на фасадата на трафопост „К..“, част от .ежа НН на ТП „К..“, .ежа ._., . с електропроводни линии ниско напрежение.

За целта ищецът е възложил изграждането на нов захранващ кабел и трасе до процесния обект на „Е.“ ООД, като видно от протокол за въвеждане в експлоатация, С. по изграждане 2 на електрическата инсталация са завършили на 17.01.2022 г.

От приетия по делото констативен протокол № . се установява, че на 24.01.2022 г. служители на ответното дружество са подменили съществуващия електромер, измерващ ел. енергия доставяна до обекта на ответника, като са монтирали ново средство за измерване, поради увеличаване на мощността.

От приетия по делото констативен протокол № . се установява, че на същата дата 24.01.2022 г. служители на ответното дружество са извършили проверка, от която са направили констатация, че е налице промяна в схемата на свързване и консумираната в момента на проверката електрическа енергия не се измерва от електромер. Служителите са констатирали още наличие на присъединение, направено с проводници тип П. със сечение 3х95 mm2 за три разнородни фази, като в единия си край са присъединени към изходящи фазови клеми на входящ прекъсвач (.), в другия си край са присъединени към входяща фазова клема на изходящ прекъсвач (.) и захранват ел. инсталацията на обекта.

Присъединението е направено в табло тип Т. намиращо се на фасадата на ТП, което се захранва с кабел тип С. със сечение 3х185х95 mm2. Поради това ответното дружество е издало фактура № ./27.01.2022 г. с начислена сума по констативен протокол за периода от 25.10.2021 г. до 24.01.2022 г. в размер на 18 572,35 лева.

Не е спорно, а и се установява от приетото по делото платежно нареждане, че на 23.03.2022 г. ищецът е превел по банкова сметка на ответника сумата в размер на 18 572,35 лева.

Основният спорен въпрос е имал ли е основание ответникът да извърши преизчисляване на потребеното количество електрическа енергия, респ. има ли основание за задържане на получената сума в размер на 18 572,35 лева.

В настоящия случай корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните в Държавен вестник, бр. 35/30.04.2019 г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия (.), в сила от 04.05.2019 г. Същите са издадени от председателя на . (приети с Решение на . по т. 1 от протокол № 67 от 24.04.2019 г.) в съответствие с разпоредбите на чл.

83, ал. 1, т. 6, вр. ал. 2 от ЗЕ, които изискват устройството и експлоатацията на електроенергийната система да се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приемани от . и регламентиращи принципите за установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена електрическа енергия, и съгласно правомощията на ., установени в чл. 21, ал. 1, т.

3 от ЗЕ, вр. чл. 2, ал. 1 от ЗНА. Правилата са издадени по законова делегация и имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните.

Съгласно разпоредбите на чл. 45 и чл. 49 ., операторът на .ежата извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с изискванията на правилата, за които съставя констативен протокол. Документът се подписва от представител на оператора на съответната .ежа и от клиента или негов представител, а в случай на отсъствие на клиента или при отказ от негова страна да го подпише, констативният протокол се подписва от представител на оператора на съответната .ежа и свидетел, който не е служител на оператора. В случая по подаден сигнал е извършена проверка от служители на ответника, които на място констатирали подготвено ново табло за монтаж на измервателна група с токови трансформатори, като захранването е било пуснато пр. подготвеното табло, но консумацията не се е измервала. Установява се от показанията на свидетелите М. и К., че вместо потребителя на електрическа енергия при извършване на проверката е присъствал негов представител, който обаче е отказал да подпише констативния протокол поради несъгласие с извършените констатации. Затова и съобразно изискването на чл. 49, ал. 3 . р.ултатът от проверката е бил удостоверен с подписа на представител на оператора и един свидетел.

3

От показанията на свидетеля И. – служител на третото лице-помагач, се установява, че на него е възложено да изгради трасето и да направи присъединяването. В периода 12-13 януари 2022 г. започнал изкопни дейноС. съгласно указанията на Ч., след което положил съответния проводник, свързващ двете крайни точки. Твърди, че на 20.01.2022 г. в района видял служители на Ч., които му показали, къде е точката на присъединяване на проводника.

Споделя, че в таблото видял два крайни изключвателя входящ и изходящ и мост между тях, където по принцип би трябвало да има електромер и поради това се усъмнил и се свързал с кол център на Ч., но служител го уверил да извърши присъединяването. Счита, че е бил подведен с погрешно подадена информация от служител на ответника, тъй като при извършената проверка на 24.01.2022 г. видял таблото включено с реално подадено напрежение от трафопоста.

С препоръчано писмо от 25.01.2022 г., получено от представител на ищеца, дружеството е уведомено за извършената проверка, с което е спазено изискването на чл. 49, ал. 4 ..

Видно от предоставената информация от масива на М., Д. „Н.“ на 24.01.2022 г. в 11:20 ч. е постъпил сигнал относно неправомерно ползване на ел. енергия на адрес: гр. С.. С това е спазено изискването на чл. 58 П., съгласно което когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният .ежови оператор н.абавно уведомява за това М. на в. работи.

От основното и допълнително заключение на приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че описаните в констативния протокол нарушения представляват осъществяване на нерегламентиран достъп, респективно промяна в схемата на свързване на ел. измервателна система и водят до непълно отчитане на потребената ел. енергия. За периода 25.10.2021 г. до 24.01.2022 г. при пропускателната способност от 250 А ел. енергия при 8 часово натоварване количеството ел. енергия възлиза на 63739,44 KWh на стойност 14 286,30 лв. Корекцията е извършена в рамките на максимално предвидения период от 3 месеца, доколкото липсват данни за извършена пр. този период предходна проверка на средството за търговско измерване.