Определение № 185 от 10.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Стара Загора, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. З.

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. З. Въззивно гражданско дело № 20255500500093 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.463, ал.1 и чл.521, ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по постъпила в съда жалба вх.№ 286/07.01.2025г. от пълнолетния български гражданин Т. В. Т. от гр.С.З. - длъжник в производството по изп.д. № 20247660400767 по описа на ЧСИ К.А., с рег. № 766 на КЧСИ - София и район на действие района на Окръжен съд - Стара Загора, срещу протокола от 20.12.2024г. на ЧСИ за обявяване на наддавателните предложения при така проведената публична продан на недвижим имот за периода от 19.11.2024г. до 19.12.2024г. Жалбоподателят излага доводи за неправилност, като твърди в частната си жалба, че при проведен търг на недвижим имот на 20.12.2024г. е било допуснато лице, което няма право да участва. Моли настоящият въззивен състав да отмени незаконните действия на ЧСИ и търга да бъде обявен за недействителен.

В законоустановения 3- дневен срок по чл.436, ал.3 от ГПК е подадено писмено Възражение вх.№ 1451/27.01.2025г. от взискателя Б. И. Б. от гр.С.З. по изп.д.№ 767/2024г. на ЧСИ- К.А., в което изразява становище по недупостимостта и неоснователността на жалбата, поради което моли настоящата съдебна инстанция да остави жалбата без уважение, със законните последици. Претендира направените разноски по делото.

В писмените си мотиви по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, ЧСИ К.А. - С.З. изразява подробно становище с фактически и правни аргументи за пълна неоснователност и недоказаност на жалбата. Предлага същата да бъде оставена изцяло без уважение, ведно с всички законни последици от това.

След запознаване със становищата на страните и мотивите на съдебния изпълнител, въз основа на представените доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От материалите по приложеното пълно копие на изп.д.№ 20247660400767 по описа на ЧСИ К.А. - гр.С.З. се установява, че 1 изпълнителното производство е било образувано на 21.08.2024г. по молба на взискателя Б. И. Б. срещу солидарните длъжници Р. З. В., Т. И. Т., Н. Д. Ш., Р.

К. З., С. З. Ш., Р. Н. З., Д. И. Н., З. И. З., М. Н. Т., К. Ж. А., С. Д. Г., И. К. К., Ж.

М. Д., С. М. К. и Д. Ж. К., въз основа на изпълнителен лист № 725/16.08.2024г. по приключеното ч.гр.д.№ 759/2022г. по описа на РС- Ст.Загора за изнасяне на публична продан на следния недвижим имот - поземлен имот с идентификатор № *** /петдесет и две хиляди двеста петдесет и две точка десет точка петдесет и девет/, находящ се в землището на с.Н.с., ***, местност „До село“, целия с площ по кадастрална скица 11 586 кв.м., а по предходен документ за собственост 11 587 кв.м., начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8-а /осма/; с трайно предназначение на територията: Земеделска, с номер по предходен план 010059 /десет хиляди петдесет и девет/, при съседи по скица имоти с идентификатори № ***, № ***, № ***, №***, № ***, № ***,

№ ***, №*** и № ***, възстановен съгласно

Решение № 29096/09.08.1996г. на Поземлена комисия- гр.С.З., с данъчна оценка на имота в размер на 466,34 лв., съгласно УдостовеР.е за данъчна оценка Изх. № ДО008677БЦ/01.08.2022г., при съответните квоти : 73/168 идеални части за ищеца Б. И. Б.; по 12/168 за Р. З. В., Т. И. Т. и Р. К. З.; по 8/168 идеални части за Н. Д. Ш., М. Н. Т., К. Ж. А. и Д. Ж. К.; по 6/168 идеални части за С. З. Ш. и И. К. К.; по 4/168 идеални части за Ж. М. Д. и С. М. К.; по 2/168 идеални части за Р. Н. З., Д. И. Н. и З. И. З. и 1/168 идеала част за С. Д.

Г..

С протокол от 15.10.2024г.(л. 123 от изп.д.) е извършен опис на процесния недвижим имот от вещото лице А.И.П.-П. и с протокол за обявяване на наддавателни предложения от 20.12.2024г.( л. 267 от изп.д.) на основание чл.354, ал.1 във връзка с чл.505, ал.2 и чл.492, ал.1 от ГПК за купувач на имота е обявен взискателя- съделител Б. И. Б. за предложената от него сума от 29 120 лв.

При така установената фактическа обстановка, настоящият въззивен състав, намира от правна страна следното:

Жалбата се явява просрочена и процесуално недопустима.

Депозираната жалба е подадена извън законния 2- седмичен срок съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, тъй като атакуваните действия на ЧСИ К.А. са извършени на 20.12.2024г./петък/, на които действия жалбоподателя- длъжник Т. В. Т. е присъствал лично, законният 2- седмичен срок за обжалване от него е изтекъл на 03.01.2025г. /петък/, въпросната жалба е подадена на 06.01.2025г./ понеделник/ след изтичането на правно регламентирания за това срок- видно от пощенското клеймо върху плика /л.16 от делото/. Предвид което жалбата се явява очевидно и безспорно просрочена.

С приемането на новия ГПК законодателят ограничи възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител, като я сведе до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания, което 2 изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител. Съгласно чл.435 от ГПК легитимирани да обжалват са само страните в изпълнителното производство - взискател и длъжник, а трети лица - единствено в хипотезата по чл.435, ал.4 и ал.5 от ГПК. Жалбоподателят Т. В. Т. се явява трето за делото лице – наддавач в публичната продан- следователно е легитимиран да подава жалба само срещу Постановлението за възлагане, каквото е и изрично посоченото в разпоредбата на чл.435, ал. 3 от ГПК. Въпросната жалба е насочена срещу протокола от 20.12.2024г. за обявяване на наддавателните предложения, следователно е насочена срещу акт на ЧСИ, който не подлежи на обжалване, поради което тази жалба се явява се явява и процесуално недопустима.

Предвид което съдът счита, че жалбата следва да бъда оставена „без разглеждане“ от настоящия въззивен съд, ведно със законните последици от това.

Това въззивно съдебно Определение прегражда по- нататъшния ход да делото и може да се обжалва съгласно чл.274, ал.1, т.1 и чл.2, пр.2 и чл.275, ал.1, пр.1 от ГПК в 1- седмичен срок от връчването му на всяка една от страните, с частна касационна жалба чрез въззивния ОС- Ст.Загора пред погорестоящия му ПАС- Пловдив.

Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.463, ал.1 и чл.521, ал.3 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.2, пр.2 и чл.275, ал.1, пр.1 от ГПК, въззивният ОС – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ „без разглеждане“ жалба вх.№ 286/07.01.2025г. от длъжника Т.

В. Т., ЕГН ********** от гр.С.З., *** срещу протокола от 20.12.2024г. за обявяване на наддавателните предложения при така проведената публична продан на недвижим имот за периода от 19.11.2024г. до 19.12.2024г. по изп.д.

№ 20247660400767 по описа на ЧСИ К.А., с рег.№ 766 на КЧСИ - София и район на действие района на ОС - Ст.Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна касационна жалба чрез ОС Ст.Загора пред ПАС - Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3