Протокол № 226 от 18.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 226

12.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201517 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподателят А. С. Б. законен представител на „Б. 65“ ЕООД не се явява лично. Явява се адв.К. У. – редовно упълномощен.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Аз се запознах с материалите, съгласен съм и моля да приемете изпратените по имейл, нищо, че са без печат. Те са изпратени от наказващия орган и няма основание за съменние.

Освен това не искам делото да се отлага пак, все пак се спазват мерките.

За адм.наказ.орган ОО „АА“ Пловдив не изпращат представител.

В проведен разговор по телефона със съдебния секретар по повод разпореждането на Председателя на съд. състав незабавно по мейла и по факс да бъдат изпратени в заверени преписи всички документи по адм. нак. преписката, служител е отговорил , че са получили писмото на л.27 в ИА „АА“, а и предходното , като не са имали технологично време да отговорят поради ситуацията в момента.

Същото писмо е изпратено два пъти – л.10 и л.27 , като във второто писмо е посочена и датата на съд. заседание 12.11.2020 ., а с него е била изпратена и призовката. В този смисъл от администрацията на въззиваемата страна е налице потвърждение, че е получена информация за насрочване на 1 делото и писмото на л.27 със задължение по отношение на тях, за това формалното отсъствие на върнат и оформен отрязък, който удостоверява призоваването не се явява пречка по хода на делото.

От друга страна изплащането и въобще комуникацията чрез ел. съобщения, вкл. изпращане на документи по този начин е призната като процесуална възможност с Указ 232 /02020 на Президента на РБ. Паралелно с това процесуалния представител на жалбоподателя не само не възразява, но дори настоява да се примат документите , изпратени по този начин.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заявление, списък на техническите специалисти, копие от СУМПС и КТ – 2 броя, справка от ТР, писмо вх.№ 17988/10.11.2020г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП с приложена справка.

2

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Р. С..

АДВ.У.: Аз не държа на разпита на актосъставителя, защото не оспорвам фактическите констатации по АУАН и НП, а той би казал само това. Моля да не го разпитвате, отново с цел ограничителните мерки. Ние признаваме фактите. Защо да се разпитва, той би казал това, което е написал в акта, а ние по потвърждаваме, признаваме.

Съдът с оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, като отчита и наложените ограничителни мерки за борба с КОВД 19 и липсата на обектива необходимост от разпит на актосъставителя ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Д. Р. С.

АДВ.У.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, налице са две обстоятелства, които сочат за отмяна на НП. Датата, която се визира от актосъставителя е датата на 3 издаване на НП, а не неговото връчване. Реално уведомлението може да бъде подадено под формата на копие на СУМПС след като то е получено. СУМСП е получено на 10-ти юли така, че евентуално дата на нарушението би била след 17-ти юли, а не както се сочи в АУАН и НП, когато срокът все още тече.

От друга страна с изменение в ДВ брой 80 от 11-ти септември това деяние не е нарушение - по т.5 съгласно чл.24 ал.1 изключат тези обстоятелства като задължават адм. органи да ги събира служебно чрез ел. регистри на съответните ведомства.

Претендирам и сторените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,52 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4