Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 34 от 17.03.2020, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Гражданско дело 105/2020
Вид
Решение № 34
Подписан
17.03.2020
В сила
05.06.2020
Състав
ПЕНКА БОРИСОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.29 т.6 и т. 9 · Закон за закрила на детето
  • чл.29 т.6 и т. 9 · Закон за закрила на детето

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 34 гр.Свищов, 17.03.2020 година

Свищовският районен съд, в публично заседание на 19.02.2020 г., в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА с участието на прокурора Любомира Минкова, при секретаря Василка Лалова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 105, по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взема предвид:

Производство по реда на чл.30 ал. 1, вр. чл.29 т. 6 и т. 9 от

Закона за закрила на детето.

Постъпило е предложение от Дирекция”Социално подпомагане” гр. Свищов за прекратяване на настаняването на Х.С.М. с ЕГН ********** в семейството на Б.Б.И. и З.М.И. ***, поради отпадане на основанието за настаняване на детето в семейството на бабата и дядото. Посочено е, че настаняването в семейство на роднини се наложило от обстоятелството, че майката живее и работи в чужбина. Сочи се, че независимо от това, връзката между детето и майката не била прекъсвана, детето и майката демонстрират обич и силна емоционална връзка. Посочва се, че в интерес на детето е прекратено по административен ред настаняването на детето в семейството на прародителите и е реинтегрирано в семейната среда на майката

Представителят на Районна прокуратура дава становище, че според представените по делото доказателства, молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Заинтересованата страна – Б.Б.И., редовно призована не се явява и не взема становище по молбата.

Заинтересонавата страна – З.М.И. , редовно призован не се явява и не взема становище по молбата.

Заинтересованата страна – М.З.М. , редовно призована не се явява и не взема становище по делото.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено:

От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане 16/21.02.2012г. на Община Свищов, е видно, че детето Х.С.М. е родено на *** година във *** от майка М.З.М. и баща

– неизвестен.

С Решение № 31/10.02.2017г. по гр.дело №

33/2017г. на РС Свищов, влязло в сила на 03.03.2017г. детето Х.С.М. е настанено в семейството на Б.Б.И. и З.М.И.,***, за срок от четири години.

С приложената по делото молба от М.З.М.

***, същата уведомила, че желае да вземе детето Х. при себе си във ***, и да го отлежда в семейната си среда заедно със съжителстващия с нея мъж и двете им деца. С приложената молба до Директора на ДСП Свищов, Б.Б.И. изразила желание да бъде прекратено настаняването на детето Х. в семейната и среда, тъй като майката на детето желае да се грижи за него.

Видно от приложения по делото социален доклад от Дирекция ”Социално подпомагане” гр.

Свищов относно детето Х. на 8 години, е предприета мярка за закрила- настаняване в семейство на роднини – Б.Б.И. и З.М.И.

***. . Отразено е в доклада, че причината за предприемане на мярката за закрила е обстоятелството, че майката работи в чужбина, а бащата е неизвестен. Видно от доклада, през месец декември 2019 г. майката се е върнала в България с намерението да вземе детето Х. при себе си във *** и да полага грижи за него. Констатирано е, че контактите между майката и детето не са прекъсвали, между тях има силна емоционална връзка. Майката демонстрира интерес към развитието на детето, а то зачита авторитета на майката. Становището на ОЗД към Д “СП” гр. Свищов е, че настъпилата промяна в обстоятелства – желание и възможности на майката да полага грижи за детето, поради което е предложено прекратяване на настаняването на детето в семейството на неговите роднини – бабата и дядото по майчина линия.

Поради това, след изготвяне на социалния доклад, със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-001 от 24.01.2020г. на Директора на Д”СП” Свищов, е прекратено по административен ред настаняването на детето Х.С.М. в семейството на З.М.И. и Б.Б.И. ***, до произнасяне на съда с решение по чл. 30 от ЗЗД.

В съдебно заседание социалният работник Дора Цветанова заяви, че детето е вече при своята майка.

Съгласно изготвения социален доклад от Д”СП” гр. Свищов, в настоящия случай е най-целесъобразно предприемането на мярка за реинтеграция – прекратяване на настаняването на детето Х. в семейството на негови роднини – бабата и дядото по майчена линия, поради това, че родителя на детето – майката , която живее в чужбина желае да полага грижи за детето си Х. в семейната си среда. Установи се, че в момента детето вече е в чужбина при своята майка, според заявеното от социалния работник и в негов интерес е да бъде отглеждано от родителя.

С оглед на горните доказателства съдът намира, че следва да бъде прекратено настаняването на детето Х.С.М. с ЕГН ********** в семейството на З.М.И. и Б.Б.И. , поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието за настаняване по чл. 25 от ЗЗД и отглеждането и възпитанието на детето от майката.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл.30, вр. чл.29 т.6 и т. 9 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето Х.С.М. с ЕГН ********** , в семейството на Б.Б.И. с ЕГН ********** и З.М.И. с ЕГН **********,***, поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието за настаняване.

Решението може да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен от връчване на страните.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: