Определение № 802 от 30.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Варна, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900327 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред ВРС са били предявени два обективно кумулативно съединени иска от „ТЦ Консултинг“ ООД срещу Х. К. и Т. Т., както следва:

1. иск по чл. 233, ал. 1, изр. първо ЗЗД вр. чл. 310, ал. 1, т. 2 ГПК за опразване на наетия от ответниците, с договор за наем от 01.06.2023г., недвижим имот и

2. иск по чл. 236, ал. 2 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят сума размер на 9 672 €, представляваща обезщетение за ползването му след прекратяване на процесния договор за периода от 01.06.2024г. до 31.12.2024г.

С влязло в сила Определение № 5361/23.04.2025г., постановено по гр. д.

№ 4998/2025г. по описа на ВРС, X състав, производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на ВОС. Първоинстанционният съд е приел, че доколкото цената на първия иск се определя от наема за една година по договора от 01.06.2023г. и възлиза на 18 000 € компетентен да го разгледа е ВОС. Цената на иска по чл. 236, ал. 2 ЗЗД е в размер на 9 672 € и поначало компетентен да се произнесе по него е районния съд, но понеже е обусловен от изхода на иска за опразване на нает имот и производството по него не следва да бъде разделено, следва също да се разгледа от ВОС.

С молба вх. № при ВРС 41506/12.05.2025г. (заведена по компетентност по настоящото дело като съпровождащ документ вх. № 15458/30.05.2025 г.), ищецът, чрез адв. Г. А. е отправил изявление, с което десезира съда с произнасяне по същество по първия иск. Поради това и при спазване разпоредбата на чл. 232 ГПК, производството по иска по чл. 233, ал. 1, изр. първо ЗЗД, следва да бъде прекратено. Доколкото молбата е депозирана пред ВРС след постановяване на прекратителното определение, компетентен да я зачете е ОС Варна, пред който делото е висящо.

След влизане в сила на определението за прекратяване, делото ще следва да се докладва за преценка родовата подсъдност по осъдителните претенции.

На основание чл. 232 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от „ТЦ Консултинг“ ООД, ЕИК 206728441, гр. ******* срещу Х. К., с постоянен адрес гр. ******* и Т. Т., ЕГН **********, гр. *******, иск по чл. 233, ал. 1, изр. първо ЗЗД, за опразване на наетия от ответниците, с договор за наем от 01.06.2023г., недвижим имот, на осн. чл.232 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за преценка родова подсъдност по висящия иск.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2