Решение № 54 от 18.03.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. ., 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ., V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и . година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20231820101006 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С исковата си молба А. А. Я., ЕГН ********** от с.., община .., Софийска област, ул. „.“ № 6 в качеството си на законен представител на детето Н. А. Я., ЕГН ********** е предявил срещу ответника Р. А. Н., ЕГН ********** от с.., Община ., Софийска област, ул. „.“ № 35 иск с правно основание чл.59, ал.9 от СК.

Твърди се, че с Решение по гражданско дело № 228/2012 г. бракът между А. А. Я. и ответницата Р. А. Н. бил прекратен, като родителските права по отглеждането и възпитанието на роденото от брака дете Н. А. Я. били предоставени на майката.

През 2016 г. ответницата се преместила да живее в с.. в дома на новия си мъж, с който съжителстват на семейни начала. Още от началото на съвместния им живот, между по-голямата дъщеря на бившите съпрузи – В. А.

Я. и новото семейство се породили проблеми, като В. не искала да живее с майка си и новият й приятел, искала да се върне да живее при своя баща.

През 2020 г. майката Р. родила момченце и това породило нови проблеми с двете й деца от първия брак, които настоявали да се върнат и да 1 живеят при баща си, тъй като не искали да живеят с новото семейство на майка си.

През 2021 г. при една среща между Н. и ищеца, детето казало на баща си, че повече няма да се върне при майка си и останала повече от три месеца да живее при ищеца. Заради тази ситуация, ищецът говорил с ответницата да предостави родителските права на бащата, но тя отказала. Въпреки, че съзнавал, че това не е в интерес на детето, ищецът, с цел да не нарушава съдебното решение решил да върне Н. при майка й, и макар, че тя упорито отказвала, накрая се съгласила и се върнала при своята майка, но всеки ден настоявала баща й да я прибере обратно. Това продължило и през 2022 г., като при всички срещи Н. категорично искала да се върне да живее при баща си, като на 12 септември се обадила и му казала „Татко ела да ме вземеш събрала съм си багажа“. Ищецът отишъл и попитал ответницата какво се случва, а тя отговорила, че била записала час за психолог на Н.. След като ищецът взел детето при себе си, Н. посетила няколко пъти психолога С.П. в центъра за социална рехабилитация и интеграция в гр.., като при всички тези срещи детето заявявало, че не иска да живее с майка си.

От този момент – 12 септември 2022 г. повече от една година детето Н. живее при своя баща и поддържа много епизодични контакти с майка си.

Няколко пъти ищецът разговарял с ответницата, да променят по взаимно съгласие режима на родителски права, определен със съдебното решение от 2012 г., но тя отказвала. След като се преместила да живее при баща си, Н. посещавала частни уроци по български език и математика и успеха й се подобрил, била приета да учи в 8-ми клас в гимназията в град . с отличен успех. Детето посещава и хореографски курсове към ансамбъла на . два пъти седмично, като ищецът я кара и връща. Посещава курсове по английски език в град . два пъти седмично. Ищецът няма друго семейство, за което да се грижи и може да се посвети изцяло на своята дъщеря. Работи като автомеханик в дома си има договор с юридическо лице, което кара автомобилите си за ремонт при него. Тъй като работи в дома си има достатъчно време да отделя необходимото време на дъщеря си. Може да разчита на своя брат и снаха, които живеят на първия етаж на къщата и по всяко време един от тях си е в дома им. Ищецът притежава самостоятелен етаж от къща, състоящ се от коридор, две стаи, спалня, кухня и сервизни помещения, като Н. притежава собствена изцяло обзаведена стая. Детето има приятелски кръг с децата в 2 съседство.

Моли съдът да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права по отношения на детето Н. А. Я. на него, да определи режим на лични контакти между ответницата и детето и да осъди ответницата да заплаща на дъщеря си, чрез нейния баща и законен представител месечна издръжка в размер на 200.00 лева.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответницата Р. А. Н., която чрез пълномощника си адв.М. – САК в срока по чл.131 от ГПК депозира писмен отговор, като счита молбата за неоснователна, поради което се иска съдът да я отхвърли. Не оспорва, че с ищеца са бивши съпрузи, като от брака си имат две деца В. Я. – навършила пълнолетие и Н., както и че бракът е прекратен през 2012 г.. В. никога не е искала да живее с баща си, тя и към момента живее с ответницата.

Н. обаче запазила контактите с баща си и ходела често при него дори и извън установения със съдебното решение режим, но ответницата не я е спирала. Н. обаче започнала да се отчуждава от ответницата и новото й семейство, развалила успеха си в училище и тъй като майка й започнала да следи по-строго поведението й, един ден през 2021 г. Н. казала, че отива да си събере багажа и ще живее при баща си, тъй като много я натоварвали с домашна работа. Ответницата не възразила, тъй като преценила, че това ще доведе до обратен ефект и се съгласила. На тръгване Н. гушнала В.С., с който майка й живее на съпружески начала, разплакала се и казала, че ще се върне.

Майка й казала, че я чакат, тъй като никой не я е изгонил. Един месец покъсно Н. се върнала отново при майка си, като обещала, че ще слуша и спазва правилата, но месец по-късно отново успехът й в училище се развалил.

Ответницата записала дъщеря си на уроци по математика, но баща й после я отписал. Майката я записала на психолог, защото виждала, че детето се дистанцира от нея, отказва да учи и да върши какво и да било, а е само на 13 години.

На 12.09.2022 г. Н. отново заявила на майка си, че отива да живее при баща си, а на въпроса защо го прави, тя отговорила, че й било омръзнало да спазва техните правила. От този момент Н. заживяла с баща си, но неправилно ищецът сочи, че успехът й в училище се вдигнал, напротив успехът й в седми клас паднал, което се отразило и на възможностите за 3 избор на училища и кандидатстване. Ответницата към момента няма достъп до електронния дневник на Н., тъй като бащата променил паролите и профила в системата на „Школо“. Ответницата забелязала, че Н. започнала да качва клипове в социалните мрежи, че пие вино и танцува в компанията на друга жена, вероятно приятелката на баща й. Опитала се да й въздейства, но не директно, а чрез своите родители, тъй като каквото й да каже на Н., тя правела точно обратното, сестра й В. също се опитала да й говори, но без резултат.

Една вечер А. дошъл и поискал ответницата да му предостави родителските права, но тя отказала, тъй като смята, че Н. е безконтролна и това не е добре за нея. Не искала да връща насила Н. при нея, но не счита, че й се отразява благоприятно да живее само с баща си, който по всякакъв начин се стреми да откъсне Н. от ответницата, като печели доверието й с липсата на какъвто и да е родителски контрол. Моли съдът да отхвърли иска за промяна на родителските права като неоснователен.

Предвид твърденията на страните, съдът намери за установено следното от фактическа страна:

Представено е удостоверение за раждане изх. № 090738 от 03.06.2009 г. издадено от район Младост Столична община, от което се установява, че А. А. Я., ЕГН ********** и Р. А. Н., ЕГН ********** са родители на детето Н. А. Я., ЕГН **********.

Видно от Решение по гражданско дело № 228/2012 г. по описа на Районен съд ., бракът между А. А. Я. и Р. А. Н. бил прекратен, като родителските права по отглеждането и възпитанието на роденото от брака дете Н. А. Я. били предоставени на майката.

От протокол по гр.д. № 466/2020 г. по описа на Районен съд . се установява, че А. А. Я. и Р. А. Н. са се споразумяли размерът на месечната издръжка определена по гр.д. № 839/2017 г. на РС . да бъде изменена на основание чл.150 от Семейния кодек, като А. А. Я. дължи на двете си дъщери месечна издръжка - в размер на 190.00 лева за В. и 180.00 лева за Н..

Представено е удостоверение изх. № 990/04.09.2023 г. издадено от СУ „Васил Левски, гр.., в което е отразено, че Н. А. Я. е записана в осми клас през учебната 2023/2024 г.

4

В служебна бележка изх. № 23-002/11.09.2023 г. издадена от Учебен център „ЕЛИС – Е.Д.Ц.“ е отбелязано, че Н. А. Я. посещава курсове за обучение по английски език в групова форма считано от 01.10.2022 г.

Установява се от удостоверение изх. № 25/11.09.2023 г. издадено от Народно читалище „Иван Вазов – 1928“, че Н. А. Я. посещава редовно заниманията по български народни танци в Детски танцов състав „Новоханче“ при читалището през изминалия и настоящия творчески сезон, като същата редовно заплаща месечна такса в размер на 30 лева.

Представена е ученическа книжка на Н. А. Я. от ОУ „Св.Св.Кирил и Методий“ за 7-ми клас; ученическа книжка от СУ „Васил Левски за учебната 2023/2023 г. на Н. А. Я.; квитанции за заплатени такси на името на Н. Я..

От трудов договор № 009/04.09.2023 г. се установява, че А. А. Я. е в трудово правоотношение с „ИВ Транс 15“ ЕООД.

В удостоверение изх. № 100 от 08.11.2023 г. издадено от „Торето БГ“ е отбелязано, че в периода от месец 09.2022 г. до месец 02.2023 г. А. А. Я. е получил общ брутен доход в размер на 4523,27 лева.

Видно от Присъда № 3/13.03.2019 г. постановена по НОХД № 146 по описа за 2018 г. на РС . и мотиви към нея, А. А. Я. е признат за виновен за престъпление по чл.183, ал.1 от НК във връзка с неизпълнение на задължението си да заплаща дължимата месечна издръжка на дъщерите си В.

А. Я. и Н. А. Я. след като е бил осъден с влязло в сила решение по гражданско дело.

От изготвения по делото социален доклад от АСП ДСП – . се установява, че г-н Я. и г-жа Н. сътрудничат на ДСП ОЗД .. Установена е добра емоционална връзка дете – родители. Според г-жа Н., когато Н. е живяла при нея в с.., тя и съжителят й В.И. са се опитали да създадат подходящ режим за отглеждане и възпитание на детето, но са срещнали съпротива от страна на непълнолетната. В този период детето е ползвало социална услуга “Психолог”. Понастоящем майката е зачела желанието на дъщеря си да живее при бащата, но счита, че средата там не й влияе положително. Г-жа Н. работи като счетоводител към фирма “Мибо Консулт” ЕООД. Г-н Я. работи с постоянен трудов договор, като автомоньор и има възможност да работи в къщи. Жилищните условия в с.. при които се отглежда детето Н. са много добри. Г-н Я. ползва втория етаж, състоящ се от 5 дневна-кухня, три спални и санитарен възел обзаведени с мебели по предназначение. За Н. е обособено лично пространство в едната от спалните.

Отоплението е с локално парно – пелети. На адреса в с . г-жа Н. живее в масивна двуетажна къща, собственост на лицето, с което съжителства в добро техническо състояние, собственост на г-н В.И. – съжителстващ с майката на семейни начала. Н. разполага с детска стая на втория етаж обзаведена с мебели по предназначение. Отоплението е с камина и газ. Хигиенно битовите условия и в двете жилища са много добри.

Детето Н. А. Я. бе изслушано на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДетето в открито съдебно заседание.

По искане на ищцовата страна по делото бяха разпитани свидетелите Т.Д.И. и Н.П. Я.. Свидетелката Т.И. твърди, че познава А. повече от 10 години, тъй като са семейни приятели. Известно й е, че Н. докато живеела с майка си през ваканциите и в голяма част от останалото време идвала в . при баща си, като много пъти когато се събирали по празници, Н. също била в . при баща си. Н. й споделяла, че й липсва внимание при майка й, тъй като цялото внимание било насочено към братчето й откакто то се е родило.

Намира, че Н. е добро и спокойно дете. В къщата, в която живее Н. с баща си в . те ползват втория етаж, а на долния етаж живее брата на А. със съпругата му и синът им. За домакинството се грижи А., но и Н. му помага в домакинската част. Н. е израснала в . и там се чувства добре, там са всичките й приятели. Н. е заявявала пред свидетелката, че не желае да се върне при майка си. Свидетелката намира, че А. се справя отлично с отглеждането на Н., която участва и в допълнителни занимания – ходи на английски език, танци, посещава редовно училище, ходят заедно на почивки – били са в Турция и в Гърция.