Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1824 от 27.11.2015, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 110/2015
Вид
Определение № 1824
Подписан
27.11.2015
Състав
АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА МИРОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 , ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.343 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 · Закон за наследството
  • чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Лом,

27.11. 2015 год.

Ломският районен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 110 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск от: К.Н.Г.,

ЕГН **********,***, срещу: Б.П.Й.,

ЕГН **********,***, Л.П.Й. – А., ЕГН **********,***, В.Д.Д., ЕГН **********,***,

Д.С.И., ЕГН **********,***, Н.С.А., ЕГН **********,***, И.В.И., ЕГН **********,***,

С.В.Д., ЕГН **********,***, О.Л.Т., ЕГН **********,***, Л.О.Т., ЕГН **********,***,

Д.О.Л., ЕГН **********,***, Р.О.Т., ЕГН **********,***, И.М.Ц., ЕГН **********,***,

Ц.М.Т., ЕГН **********,***, И.П.Р., ЕГН **********,***, за делба.

Правно основание – чл.

34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Стана Микова Василакиева, б.ж. на с. Долни Цибър, обл. Монтана, са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.

Преди смъртта си, Невена Ефтимова Мързова, б.ж. на с.

Златия, обл. Монтана, със саморъчно завещание, вписано на 11.12.2001 год. в Сл.вп. при ЛРС, е завещала на ищеца, К.Н.Г., цялото си движимо и недвижимо имущество.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежни страни;

Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.

Удостоверение за наследници на Стана Микова Василакиева;

2.

Удостоверение за идентичност на лице с различни имена,

3.

Решение № 7976/04.11.1994 год., по преписка № 3197А/05.02.1992 год. на ПК – Вълчедръм;

4.

Скица на поземлен имот № 214105 в землището на с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639;

5.

Скица на поземлен имот № 201014 в землището на с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639;

6.

Удостоверение за данъчна оценка;

7.

Копие от саморъчно завещание;

Доказателствени искания, направени от ищците: няма.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмени отговори са постъпили от ответниците Л.П.Й.-А. и Б.П.Й..

В отговорите си и двамата ответници считат иска за допустим и основателен. Нямат доказателствени искания, като не възразяват във втората фаза на делбата да получат полагащата им се част в общи дялове с други съделители.

И двамата ответници не представят доказателства и нямат доказателствени искания.

Останалите ответници не са подали писмени отговори, не са изразили становище по исковете и не сочат доказателства.

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА исковата молба от: К.Н.Г.,

ЕГН **********,***, срещу: Б.П.Й.,

ЕГН **********,***, Л.П.Й. – А., ЕГН **********,***, В.Д.Д., ЕГН **********,***,

Д.С.И., ЕГН **********,***, Н.С.А., ЕГН **********,***, И.В.И., ЕГН **********,***,

С.В.Д., ЕГН **********,***, О.Л.Т., ЕГН **********,***, Л.О.Т., ЕГН **********,***,

Д.О.Л., ЕГН **********,***, Р.О.Т., ЕГН **********,***, И.М.Ц., ЕГН **********,***,

Ц.М.Т., ЕГН **********,***, И.П.Р., ЕГН **********,***, за делба.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :

1.

Удостоверение за наследници на Стана Микова Василакиева;

2.