Решение № 605 от 29.08.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 605 гр. София, 19.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20221001000298 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 293, ал. 3 във вр. с чл. 271, ал. 2 ГПК.

С решение № 2412/ 18.12.2017 г. СГС, ТО, 14 състав е отхвърлил предявените от синдиците на „КТБ“ АД /н./ против „Геоприбор“ ЕАД, ЕИК 121015483 искове с правно основание чл. 59, ал. 5 ЗБН и чл. 59, ал. 3 ЗБН за обявяване на относителната недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелността и с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН за установяване нищожност на следните изявления за прихващане: 1. прихващане, извършено с изявление за прихващане с вх.№ 9414/17.10.2014 г. по регистъра на банката, отправено от „Геоприбор“ ЕАД до КТБ АД /н./, с вземане по зявлението за прихващане в размер на 433 428 лв., придобито от „Геоприбор“ Е А Д чрез цесия, съгласно у ведомление за извършена цесия с вх.№ 8845/17.09.2014 г. п о регистъра на банката, според к о е т о „ПМУ“ АД, ЕИК 102226538 е прехвърлило на „Геоприбор“ ЕАД вземането си по банкова сметка IBAN **********, открита с Договор № 11726 от 28.07.2011 г. за индивидуален срочен депозит, в размер на 433 428 лв. и 2./прихващане, извършено с Изявление за прихващане с вх.№ 9414/17.10.2014 г. по регистъра на банката, отправено от „Геоприбор“ ЕАД до 1

КТБ АД /н./, с вземане по изявлението за прихващане в размер н а 1 000 000лв., придобито от „Геоприбор“ ЕАД, чрез цесия, съгласно уведомление за извършена цесия с вх.№ 8845/17.09.2014 г. по регистъра на банката, според което „ПМУ“ АД, е прехвърлило на „Геоприбор“ ЕАД вземането си по банкова сметка IBAN **********, открита с Договор № 39434 от 17.02.2014 г. за индивидуален срочен депозит, в размер н а 1 000 000 лв., които са извършени срещу задължения н а „Геоприбор“ ЕАД към КТБ АД /н./, произтичащи от Договор за банков кредит от 30.03.2010 г. и Анекси № 1 - 7 към него.

Решението е обжалвано от синдиците на „КТБ“ АД /н./ и с решение № 2751/ 11.12.2019 г. по в. т. д. № 2584/ 2019 г., САС, ТО, 15 състав е отменил атакуваното решение на СГС в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 59, ал.

5 ЗБН и е обявил процесните прихващания за недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на основание чл. 59, ал. 5 ЗБН. Обезсилил е решението в частта, в която е отхвърлен евентуалния иск по чл. 59, ал. 3 ЗБН и е потвърдил решението в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 26, ал.

2, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН.

Решението е обжалвано пред ВКС само от „Геоприбор“ ЕАД, в частта, в която е уважен иска по чл. 59, ал. 5 ЗБН, поради което, в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН решението е влязло в сила.

С решение № 1 от 01.03.2022 г. по т. д. № 1594/ 2020 г. , ВКС, ТК, Първо ТО е отменил решение № 2751/ 11.12.2019 г. по в. т. д. № 2584/ 2019 г. на САС и е отхвърлил иска с правно основание чл. 59, ал 5 ЗБН, като е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на САС за произнасяне по евентуалния иск с правно основание чл. 59, ал.3 ЗБН.

При настоящото разглеждане на делото, жалбоподателят „КТБ“ АД /н./ моли иска по чл. 59, ал. 3 ЗБН да бъде уважен, а решението на СГС, отменено.

Ответникът по жалбата „Геоприбор“ ЕАД я оспорва и моли решението да бъда потвърдено.

Софийският апелативен съд, след като обсъди наведените от страните доводи и доказателствата по делото, намира следното:

Жалбата е допустима. Подадена е в установения от закона срок, от лице 2 имащи право и интерес от обжалването и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което, следва да бъде разгледана по същество.

Преценявайки основателността на жалбата, съдът взе предвид от фактическа страна, следното:

На 20.06.2014г., „Корпоративна търговска банка“ АД е отправила уведомление до Българската народна банка, в което е посочила, че е изчерпана ликвидността и се преустановява разплащанията, както и всички видове банкови операции, което обстоятелство е станало известно на обществеността от публикации в медиите.

С решение № 73 от същата дата на Управителния съвет на БНБ, ищцовата банка е поставена под особен надзор за срок от три месеца, назначени квестори, спряно е било изпълнението на всички задължения, забранено е било извършването на дейностите, съгласно лиценза за извършване на банкова дейност, отстранени са били от длъжност членовете на Управителния съвет и Надзорния съвет, както и са били лишени за срок от три месеца от право на глас акционерите в банката, притежаващи повече от 10% от акциите й. Така оповестеното решение е изменено и допълнено с решение № 74 от 22.06.2014 г., като същите решения са обявени в ТР на 23.06.2014 г. и са станали публично достояние, вкл. и от публикации.

В Търговския регистър е вписано и решение № 82 от 30.06.2014 г. на Управителния съвет на БНБ за намаляване на лихвените проценти по депозити до средния пазарен размер за банковата система, както и решение № 104 от 15.08.2014 г. за разрешаване извършването на някой банкови дейности за целите на погасяване на кредитите.

С решение № 94 от 31.07.2014 г. на Управителния съвет на БНБ е приет докладът за текущото състояние на „КТБ“ АД към 30.06.2014 г., в изпълнение на изискването по чл. 121 от ЗКИ, както и са изпълнени предписания, съгласно писмо вх. № БНБ-105551/05.09.2014 г., като на дружествата „Ърнст и Янг Одит“ ООД, „Делойт Одит“ ООД и „Афа“ ООД са възложени първоначално частична (на 25.06.2014 г.), а в последствие цялостна оценка на активите на „КТБ“ АД, като в медиите са направени публикации.

С решение № 114 от 16.09.2014г. на Управителния съвет на БНБ, вписано в търговския регистър, действията на квесторите са обобщени и за приключване на цялостната оценка на активите е определен срок до 3

20.10.2014 г„ а след представяне на оценката и извършване на съответните счетоводни операции за отразяването й в баланса на банката, в срок найкъсно до 31.10.2014 г. квесторите са задължени да представят в БНБ отчет за капиталовата адекватност на „КТБ“ АД. С решението е продължен срокът на специалния надзор на банката поради констатиран остър недостиг на ликвидност за възстановяване на банковата дейност и за изпълнение на задълженията към депозантите и другите кредитори.

Докладът на „Ърнст и Янг Одит“ ООД, „Делойт Одит“ ООД и „Афа“ ООД е внесен в БНБ на 20.10.2014 г. (Информация за основните балансови позиции на „КТБ“ АД към 30.09.2014г. и за резултатите от оценките на активите на банката, изготвени от одиторските фирми), който доклад е публично оповестен и е станал достояние на обществеността, чрез медиите.

Видно от същият в резултат на анализ и оценка на основни балансови позиции и издадени банкови гаранции към 30.09.2014 г. е направен извод за необходимост от обезценка на активи в общ размер на 4 222 млн. лева.

С решение № 133 от 21.10.2014 г. на Управителния съвет на БНБ, след приемане на доклада, е указано на квесторите в срок до 31.10.2014 г. да предприемат необходимите действия за осчетоводяване в баланса на банката на резултатите на оценката и анализа на активите към 30.09.2014 г.

На 27.10.2014 г. в Народното събрание е внесен доклад “Събитията и предприетите действия, свързани с „КТБ“ АД и ТБ “Виктория ЕАД“ от името на Управителния съвет на Българската народна банка“, в които е посочено, че на основа на данните от анализа, оценката и заключението на одиторските фирми за размера на необходимите обезценки, се очаква КТБ да отчете пред Управление „Банков надзор“ на БНБ отрицателен собствен капитал.

Посочено е, че в резултат на това за БНБ възниква законовото задължение за отнемане на лиценза на банката, която има отрицателен собствен капитал, като решението за отнемане на лиценза се вземе в срок от 5 работни дни от установяване на неплатежоспособността. Посочена е възможност за оздравяване на банката, след взимането на съответни решения за изменение на законодателството. Видно от доказателствата това предложение е отхвърлено с решение от 31.10.2014 г.

На 04.11.2014г. квесторите на „КТБ“ АД са внесли в БНБ с писмо вх. № БНБ - 127892/04.11.2014 г. финансови и надзорни отчети в КТБ към 4

30.09.2014 г. - Капиталови изисквания (COREP) - Индивидуален, Обща рамка за финансово отчитане (ОРФО/FINREP) - Индивидуален. Установена е отрицателна стойност на собствения капитал на банката в размер на минус 3 745 313 хил. лева, определен според Регламент (ЕО) № 575/2013 относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници, както и че банката не отговаря на капиталовите изисквания съгласно Регламент (ЕС) № 575/2013.

С решение № 138 от 06.11.2014 г. на Управителния съвет на Българската народна банка, на основание чл. 36, ал. 2, т. 2 от ЗКИ, лицензията за банковата дейност на „Корпоративна търговска банка“ АД е била отнета, като за решението е имало прессъобщение още на 06.11.2014 г., след вземането му, а на следващия ден - 07.11.2014г., решението е било обявено в търговския регистър по партидата на „КТБ“ АД.

С Решение № 664 от 22.04.2015г. по т. д. № 7549/2014 г., СГС, VI-4 състав по реда на чл. 8 и сл. от ЗБН е обявил неплатежоспособността на „КТБ“ АД, открил е производство по несъстоятелност и е обявил банката в несъстоятелност, прекратил е дейността на предприятието на банката и е прекратил правомощията на нейните органи.

С решение № 1 443 от 03.07.2015 г., постановено по т.д. № 2 216/2015 г. по описа на САС, ТО, 3- ти състав, решението за откриване на производство по несъстоятелност на СГС е било отменено единствено в частта относно началната дата на неплатежоспособността, като е била определена 20.06.2014 г. Видно от същото съдът е приел, че това е най-ранната дата, на която се установява неплатежоспособност на банката, тъй като констатациите за финансово - икономическото състояние на банката макар да са към 30.09.2014 г., се потвърждават като такива и към 30.06.2014 г., а след 20.06.2014 г., когато банката е била поставена под особен надзор от БНБ, банката не е извършвала дейност. Решението е влязло в сила.

Страните не спорят, а и от доказателствата по делото се установява, че на 30.03.2010 г. е сключен договор за банков кредит между „КТБ“ АД, като кредитор и „Геоприбор“ ЕАД, като кредитополучател, с който банката е предоставила на „Геоприбор“ ЕАД кредит в размер на 2 200 000 лв. След последователно предоговаряне на погасителния план, страните последно са се съгласили, че задълженията по кредита следва да бъдат погасени в срок до 5

20.09.2014 г. Към 16.10.2014 г. задълженията на „Геоприбор“ ЕАД са били в размер на 1 453 434, 93 лв.

На 17.09.2014 г. в деловодството на банката постъпило уведомление за извършена цесия на вземане от 12.09.2014 г., съгласно което „ПМУ“АД прехвърля на „Геоприбор“ ЕАД свои парични вземания към „КТБ“ АД /н./ както следва: вземане произтичащо от договор за индивидуален срочен депозит между „КТБ“ АД и „ПМУ“ АД сключен на 28.07.2011 г. с анекси към него, в размер на 433 428 лв., както и вземане,произтичащо от договор за индивидуален срочен депозит, сключен на 17.02.2014 г. между „КТБ“ АД и „ПМУ“ АД. Вземането е в размер на 1 000 000 лв. Общо цедираните вземания са 1 433 428 лв. На 17.10.2014 г. „Геоприбор“ ЕАД е депозирало в банката изявление за прихващане с вх. № 9414 с което е прихванало задълженията си по описания по – горе договор, с придобитите от „ПМУ“ АД вземания.

При така установените факти, САС намира от правна страна следното:

Съобразно чл. 59, ал. 3 ЗБН, прихващането може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ако кредиторът е придобил вземането и задължението си преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност или че е поискано откриване на производство по несъстоятелност. По правилото на ал. 4, счита се, че кредиторът е знаел, че е настъпила неплатежоспособност, ако вземането или задължението му е придобито след датата на вписване на решението на Централната банка за отнемане на лицензията за извършване на банкова дейност на основание чл.

Разпечатката съдържа 42 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8038728a-a26c-4eba-9d87-584ef3e19ad9