Протокол № 2429 от 08.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2429 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110158857 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ИЩЕЦ – редовно призован, призовката получена на 24.01.2022 г., представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован чрез ССЕВ на 31.01.2022 г., представлява се от юрк. Г.,с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 14.01.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ, копие от което се връчи на страните. юрк. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания. Да слушаме вещото лице. юрк. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да слушаме вещото лице.

1

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

СНЕМА самоличността му:

Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на юрк. Г. : За да настъпят уврежданията по гумата и джантата следва превозното средство да се е движело с не по-малко от 40км/ч. От застрахователя са предвидили 60 % остатъчна стойност т.е. 40% e износването на гумата. По делото няма данни за грайфера, но обикновено застрахователите дават по-голямо овехтяване, отколкото е реалното т.е. остатъчната стойност при тях е по-малка, отколкото е реалната, такива са им общите условия.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ след като съобрази, че по делото на 21.01.2022 г. е издадено съдебно удостоверение на ответника и същото не е получено към днешна дата намира, че следва да бъде дадена последна възможност на ответника да представи документите, за които същото е издадено, с оглед на което делото следва да бъде отложено за друга дата, като определя срок за събиране на допуснатото доказателство, а именно следващото съдебно заседание, след който делото ще бъде гледано без това доказателство. Така мотивиран О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи в следващото съдебно заседание документите, с които ще се снабди от Агенция „Пътна инфраструктура“ въз основа на издаденото му съдебно удостоверение, като на основание чл. 158, ал. 2 ГПК определя срок за събиране на това доказателство, а именно следващото съдебно заседание, след който делото ще 2 бъде гледано след него.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2022г. от 09:15часа , за когато страните са уведомени в съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3