Определение № 35077 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35077 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20261110114386 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от "ЮАБ Скайкоп" притив "ГП Авиейшън" ЕООД.

Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Искането за събиране на писмени доказателствени средства чрез писмени доказателства е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2026г. от 10,45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните доклад на делото:

Ищецът "ЮАБ Скайкоп.ком" твърди, че на 23.02.2026г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против "ГП Авиейшън" ЕООД за сумата 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет IV602 на 23.02.2025г. от Прищина до Цюрих, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) № 261/ 2004г. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр. дело № 266/ 2026г. по описа на Районен съд гр. Бяла, като по същото е издадена заповед за изпълнение. В срока по 1 чл. 414 ГПК ответникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение.

Ищецът издаване извеждат субективните си права при твърдения, че между А. Д. и "ГП Авиейшън" ЕООД е сключен договор за въздушен превоз с ответника, като закупил самолетен билет за полетполет IV602 от Прищина до Цюрих на дата 23.02.2025г. Същият сочи, че полетът е отменен.

В исковата молба са развити съображения, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз ищецът има право на компенсаторно обезщетение в размер на по 488,96 лева за всеки един от тях, съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.

Ищецът навежда твърдения, че на 24.02.2025г. е скл. договор за цесия между А. Д. и "ГП Авиейшън" ЕООД, по силата на който А. Д. е прехвърлил на "ГП Авиейшън" ЕООД вземането си за обезщетение за отмяната на полета.

При изложените твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането му за сумата 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет IV602 на 23.02.2025г. от Прищина до Цюрих, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.

В срока и реда по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

По иска за компенсаторно обезщетение, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, за който А. Д. има потвърдена резервация; размерът на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета навреме, респ. че отмяната е причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати.

Предвид становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните обстоятелства: че между А. Д. и "ГП Авиейшън" ЕООД е сключен договор за въздушен превоз по маршрут от Прищина до Цюрих, на дата 23.02.2025г., че процесният полет е с разстояние до 1500 км.

Препис от настоящото определение, да се връчи на страните, ведно с призовки за съдебно заседание, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2