Протокол № 2148 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2148 гр. София, 16.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

ДИМИТЪР СТАМЕНОВ заседатели: СТОИМЕНОВ

КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

ВАСИЛЕВ при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора К. Ал. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110212809 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. ЛЮБ. Г. – редовно уведомен, явява се лично. За него се явява адв.Силвия Н. от САК с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Г. ХР. ХР. – редовно призован, явява се лично и с повереник адв.Николай К. от АК-гр.Пазарджик, с пълномощно по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор К.В.. редовно призована

–

Съдът докладва постъпила по делото молба на 17.11.2021 г. от Г. ХР. ХР. чрез повереникът му адв.Николай К., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото, като бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск в настоящото наказателно производство, срещу подсъдимия Г. ЛЮБ. Г. за сумата от 161 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението, за което на подсъдимия Г. е повдигнато обвинение, а именно по чл.346, ал. 2, т. 3, вр. с ал.1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. с чл.

194 от НК, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането – 1

25.10.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, като претендира и направените по делото разноски, включващи заплатения адвокатски хонорар.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.Х. – Поддържам направените искания.

АДВ.К. – Поддържаме искането за конституиране като ЧО и ГИ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. ЛЮБ. Г. - роден на 07.08.19 88 г. в гр.София, с постоянен и с настоящ а д р е с : село хххххххххххххх, община Столична, ул.„хххххххх“ №19, българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, работи като шофьор към фирма „хххххххххх“ ЕООД, с месторабота в с.Волуяк, общ.Столична, неженен, живее на семейни начала, с две деца, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Получил съм препис от обвинителния акт от адв.Н., преди повече от 7 дни. Получих разпореждането на съда, с което делото е насрочено в открито разпоредително заседание и съм запознат с въпросите, които се обсъждат в това заседание.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

Г. ХР. ХР. – роден на ххххххх г. в гр. Ихтиман, с постоянен адрес – с. хххххххххх, община Ихтиман, ул. „ххххххххх“ № 7 и с настоящ адрес: гр.

2

София, жк. „ххххххххххх“, бл.638, вх.Б, ет.2, ап.22, българин, български гражданин, завършено средно образование, работещ като управител на две фирми – ЕТ „ххххххххх“ и „хххххххххх“ ЕООД, неженен, не живее на семейни начала, без деца, неосъждан, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Получих разпореждане за насрочване на делото в о.р.з. Запознат съм с въпросите, които се обсъждат в о.р.з. и с правата, които имам като пострадало лице.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Г . и дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката за съдимост.

АДВ.К. - Не правим отводи на посочените лица. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Каквото каза адвоката ми.

АДВ.Н. – Нямам искания за отводи. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Не правя отводи на съдебния състав и секретаря, на прокурора. Нямам нови искания по доказателствата. Да се приеме справката за съдимост.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Г..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените 3 правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Молбата следва да бъде уважена и пострадалият да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и да бъде приет за разглеждане предявения граждански иск.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника адв.К. да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ.К. – Поддържам и споделям казаното от представителя на прокуратурата. С оглед процесуална икономия, моля същото становище да бъде записано в протокола.

Моля, молбата да бъде допусната и гражданският иск да бъде разгледан съвместно в наказателното производство. Считам, че няма да затрудни същото. По отношение на направеното искане, поддържам същото в частта за гражданския иск и конституиране като граждански ищец и моля да се приеме по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Поддържам казаното от повереника ми.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ.Н. – На първо място ще взема отношение по молбата за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Действително, същата е своевременно предявена, не са налице процесуални пречки да се приеме, че срокът за молбата в качеството на частен обвинител е спазен.

Същата следва да бъде уважена и пострадалото лице да бъде конституиран като частен обвинител.